II SAB/Łd 4/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w ŁodziŁódź2026-03-26
NSAAdministracyjneNiskawsa
bezczynność organuochrona zwierzątprawo administracyjnesądownictwo administracyjnePESELbraki formalneodrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę M. M. na bezczynność Prezydenta Miasta Łodzi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi, w tym braku numeru PESEL.

Skarżąca M. M. wniosła skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Łodzi w sprawie realizacji uchwały dotyczącej opieki nad bezdomnymi zwierzętami. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych, w tym podania numeru PESEL, oraz do uiszczenia wpisu. Skarżąca uiściła wpis, ale nie podała numeru PESEL. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę.

Sprawa dotyczyła skargi M. M. na bezczynność Prezydenta Miasta Łodzi w zakresie realizacji uchwały dotyczącej opieki nad bezdomnymi zwierzętami. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Powodem odrzucenia było nieuzupełnienie przez skarżącą braków formalnych skargi, mimo wezwania sądu. Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pierwsze pismo w sprawie od osoby fizycznej powinno zawierać numer PESEL. Skarżąca uiściła wymagany wpis od skargi, ale nie podała swojego numeru PESEL, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd orzekł również o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, brak uzupełnienia numeru PESEL w skardze osoby fizycznej, mimo wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych pod rygorem odrzucenia, jest podstawą do odrzucenia skargi.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 46 § 2 pkt 1 lit. 'b' p.p.s.a., który nakłada obowiązek podania numeru PESEL w pierwszym piśmie w sprawie przez osobę fizyczną. Niewykonanie tego obowiązku po wezwaniu sądu, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skutkuje odrzuceniem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1 lit. b

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pierwsze pismo w sprawie od osoby fizycznej powinno zawierać numer PESEL strony, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku.

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Odrzucenie skargi w przypadku niezachowania warunków formalnych pisma, gdy strona nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 49 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wzywanie strony o uzupełnienie lub poprawienie pisma w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zwrot uiszczonego wpisu od skargi w przypadku jej odrzucenia.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony nie uzupełniła numeru PESEL

Skład orzekający

Arkadiusz Blewązka

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania skargi do WSA, obowiązek podania PESEL, konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji procesowych i formalnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące braków formalnych skargi, bez rozstrzygania meritum sprawy. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani szerokiego znaczenia prawnego.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SAB/Łd 4/26 - Postanowienie WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2026-03-26
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-01-05
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Arkadiusz Blewązka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
658
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Prezydent Miasta
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 46 § 2 pkt 1 lit. b, art. 58 § 1 pkt 3, art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Prezydenta Miasta Łodzi w sprawie realizacji uchwały dotyczącej opieki nad bezdomnymi zwierzętami p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej M. M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi, zaksięgowaną w dniu 5 marca 2026 r., pod poz. [...]. lp
Uzasadnienie
M. M. wniosła skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Łodzi w sprawie realizacji uchwały dotyczącej opieki nad bezdomnymi zwierzętami.
Zarządzeniem Sędziego dnia 18 lutego 2026 r. skarżąca została wezwana, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł.
Zarządzenie doręczono skarżącej w dniu 27 lutego 2026 r.
W dniu 2 marca 2026 r. skarżąca uiściła wpis od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 lit. "b" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2026.143), dalej jako: "p.p.s.a.", pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku. W przypadku gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, Sąd - zgodnie z art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. - wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
W sprawie skarżącej skutecznie doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi w dniu 27 lutego 2026 r. Zachowując siedmiodniowy termin, w dniu 2 marca 2026 r. skarżąca uiściła wpis od skargi, ale nie wskazała numeru PESEL.
W związku z tym Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie pierwszym postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi orzeczono w punkcie drugim postanowienia na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
lp

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI