Orzeczenie · 2004-10-26

II SAB/Łd 22/04

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Miejsce
Łodzi
Data
2004-10-26
NSAAdministracyjneNiskawsa
bezczynność organusądy administracyjnewłaściwość sąduspory cywilnoprawnestraty w uprawachdroga dojazdowaWójt Gminy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę H.W. na bezczynność Wójta Gminy B. w przedmiocie niepowołania komisji do spraw rolnictwa w celu ustalenia strat za nieskoszone zboże. Skarżący domagał się ustalenia strat związanych z brakiem dojazdu na jego działkę, co miało być spowodowane działaniami właściciela sąsiedniej nieruchomości. Wójt Gminy B. wskazał, że spory sąsiedzkie i odszkodowania za szkody w uprawach rozstrzygają sądy powszechne. Sąd administracyjny, powołując się na art. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że sądy te sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej, w tym nad bezczynnością organów w określonych przypadkach. Jednakże, sąd uznał, że żądanie skarżącego dotyczące ustalenia strat w uprawach i sporów sąsiedzkich ma charakter cywilnoprawny i nie leży w kompetencjach organów administracji publicznej ani sądów administracyjnych. W związku z tym, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i 6 P.p.s.a. Sąd dodał również, że skarżący nie skorzystał z prawa do złożenia zażalenia do organu wyższego stopnia.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Ustalenie właściwości sądu administracyjnego w sprawach dotyczących sporów cywilnoprawnych i szkód w uprawach.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z 2002 r.

Zagadnienia prawne (2)

Czy bezczynność organu administracji publicznej w przedmiocie niepowołania komisji do ustalenia strat w uprawach, wynikających ze sporów sąsiedzkich, podlega kontroli sądu administracyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, taka sprawa ma charakter cywilnoprawny i należy do właściwości sądów powszechnych.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej, jednakże żądanie skarżącego dotyczące ustalenia strat w uprawach i sporów sąsiedzkich ma charakter cywilnoprawny i nie mieści się w zakresie kompetencji organów administracji ani sądów administracyjnych.

Czy sąd administracyjny może rozstrzygać spory o odszkodowania za szkody spowodowane w uprawach?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, takie sprawy rozstrzygają sądy powszechne.

Uzasadnienie

Spory sąsiedzkie, w tym spory o odszkodowania za szkody spowodowane w uprawach, mają charakter cywilnoprawny i podlegają kognicji sądów powszechnych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona jako niedopuszczalna, ponieważ sprawa ma charakter cywilnoprawny i nie leży w kompetencjach sądu administracyjnego.

Przepisy (4)

Główne

p.s.a. art. 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie, a kontrola ta obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia, akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa oraz bezczynność organów w wymienionych przypadkach.

p.s.a. art. 58 § 1 pkt 1 i 6

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę niedopuszczalną.

p.s.a. art. 58 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę niedopuszczalną.

Pomocnicze

k.p.a. art. 37 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis dotyczący prawa do złożenia zażalenia do organu administracji publicznej wyższego stopnia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sprawa ma charakter cywilnoprawny i należy do właściwości sądów powszechnych.

Godne uwagi sformułowania

spory sąsiedzkie, w tym spory o odszkodowania za szkody spowodowane w uprawach, rozstrzygają sądy powszechne • żądania zawarte w skardze H.W. nie mieszczą się w zakresie, który obejmuje dyspozycja przepisu art. 3 p.s.a.

Skład orzekający

Barbara Rymaszewska

sprawozdawca

Ewa Markiewicz

przewodniczący

Renata Kubot-Szustowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu administracyjnego w sprawach dotyczących sporów cywilnoprawnych i szkód w uprawach."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z 2002 r.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa jest proceduralna i dotyczy ustalenia właściwości sądu, co jest istotne dla prawników, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst