II SAB/Łd 21/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził bezczynność organu, ale bez rażącego naruszenia prawa, umorzył postępowanie w części dotyczącej wydania aktu i oddalił skargę w pozostałym zakresie, zasądzając koszty od organu.
Skarżący J. K. złożył skargę na bezczynność Wójta Gminy Zduny w sprawie wydania decyzji o warunkach zabudowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uznał, że organ dopuścił się bezczynności, jednak nie miało to miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Sąd umorzył postępowanie w zakresie żądania zobowiązania organu do wydania aktu, oddalił skargę w pozostałym zakresie i zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę J. K. na bezczynność Wójta Gminy Zduny w przedmiocie wydania decyzji o warunkach zabudowy. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że Wójt Gminy Zduny dopuścił się bezczynności. Jednocześnie sąd podkreślił, że owa bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej żądania zobowiązania organu do wydania aktu, uznając je za bezprzedmiotowe w kontekście dalszego toku postępowania. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie. Na koniec, sąd zasądził od Wójta Gminy Zduny na rzecz skarżącego J. K. kwotę 600,00 PLN tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność organu miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że mimo stwierdzenia bezczynności organu, okoliczności sprawy nie wskazują na rażące naruszenie prawa, co wpłynęło na dalsze rozstrzygnięcie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_bezczynność_bez_rażącego_naruszenia_prawa
Przepisy (6)
Główne
k.p.a. art. 3 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis ten określa, że organy administracji publicznej działają na podstawie przepisów prawa. W kontekście sprawy, bezczynność organu może być rozpatrywana w świetle obowiązku działania.
p.p.s.a. art. 149 § ust. 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do stwierdzenia przez sąd bezczynności organu administracji publicznej.
p.p.s.a. art. 149 § ust. 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do stwierdzenia, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do oddalenia skargi, jeśli sąd uzna, że nie ma podstaw do jej uwzględnienia w całości.
p.p.s.a. art. 152
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do umorzenia postępowania w sytuacji, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
p.p.s.a. art. 200 § ust. 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność organu, która miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa
Skład orzekający
Arkadiusz Blewązka
sprawozdawca
Marcin Olejniczak
członek
Piotr Mikołajczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu administracji publicznej i oceny jej rażącego charakteru."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego przypadku i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia proceduralnego związanego z bezczynnością organu administracji, bez nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Łd 21/26 - Wyrok WSA w Łodzi Data orzeczenia 2026-03-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Arkadiusz Blewązka /sprawozdawca/ Marcin Olejniczak Piotr Mikołajczyk /przewodniczący/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu 658 Skarżony organ Wójt Gminy Treść wyniku Stwierdzono, że bezczynność organu miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa Sentencja Dnia 12 marca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Mikołajczyk Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (spr.) Sędzia WSA Marcin Olejniczak po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 marca 2026 roku sprawy ze skargi J. K. na bezczynność Wójta Gminy Zduny w sprawie wydania decyzji o warunkach zabudowy 1. stwierdza, że Wójt Gminy Zduny dopuścił się bezczynności, która miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa; 2. umarza postępowanie w zakresie żądania zobowiązania Wójta Gminy Zduny do wydania aktu; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Wójta Gminy Zduny na rzecz skarżącego J. K. kwotę 600,00 (sześćset) PLN tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. MR
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI