II SAB/Łd 205/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w P. w sprawie udostępnienia informacji publicznej, jednakże bez rażącego naruszenia prawa, umarzając jednocześnie postępowanie w zakresie zobowiązania do załatwienia wniosku i zasądzając koszty.
Fundacja "I." zaskarżyła Prezesa Sądu Okręgowego w P. z powodu bezczynności w udostępnieniu informacji publicznej. Sąd uznał, że bezczynność miała miejsce, ale bez rażącego naruszenia prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania do załatwienia wniosku zostało umorzone, a Prezes Sądu Okręgowego został obciążony kosztami postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę Fundacji "I." na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w P. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd, orzekając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Prezes Sądu Okręgowego w P. dopuścił się bezczynności. Jednocześnie sąd podkreślił, że bezczynność ta miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa. W związku z tym, postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie zobowiązania organu do załatwienia wniosku strony skarżącej z dnia 1 listopada 2025 roku zostało umorzone. Na koniec, sąd zasądził od Prezesa Sądu Okręgowego w P. na rzecz Fundacji "I." kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono bezczynność, która miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że mimo wystąpienia bezczynności organu, nie doszło do rażącego naruszenia prawa, co wpłynęło na sposób rozstrzygnięcia sprawy i umorzenie postępowania w zakresie zobowiązania do załatwienia wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (7)
Pomocnicze
u.d.i.p. art. 4 § ust. 1 pkt 1 i ust. 3
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 6 § ust. 1 pkt 2, pkt 3 i pkt 5
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 13 § ust. 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
p.p.s.a. art. 119 § pkt 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 120
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § § 1 pkt 3 i § 1a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność, która miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa
Skład orzekający
Tomasz Porczyński
przewodniczący sprawozdawca
Marcin Olejniczak
sędzia
Beata Czyżewska
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oceny bezczynności organu w kontekście dostępu do informacji publicznej, gdy nie stwierdzono rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku rażącego naruszenia prawa przy bezczynności organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z dostępem do informacji publicznej i bezczynnością organu. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Łd 205/25 - Wyrok WSA w Łodzi Data orzeczenia 2026-02-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Beata Czyżewska Marcin Olejniczak Tomasz Porczyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Dostęp do informacji publicznej Skarżony organ Prezes Sądu Treść wyniku Stwierdzono, że bezczynność organu miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 902 art. 4 ust. 1 pkt 1 i ust. 3, art. 6 ust. 1 pkt 2, pkt 3 i pkt 5, art. 13 ust. 1 Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej - t.j. Dz.U. 2026 poz 143 art. 119 pkt 4, art. 120, art. 149 § 1 pkt 3 i § 1a, art. 161 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Dnia 25 lutego 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Porczyński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marcin Olejniczak Asesor WSA Beata Czyżewska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lutego 2026 roku sprawy ze skargi Fundacji "I." z siedzibą w W. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w P. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. stwierdza, że Prezes Sądu Okręgowego w P. dopuścił się bezczynności, która miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa; 2. umarza postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie zobowiązania Prezesa Sądu Okręgowego w P. do załatwienia wniosku strony skarżącej z dnia 1 listopada 2025 roku; 3. zasądza od Prezesa Sądu Okręgowego w P. na rzecz strony skarżącej Fundacji "I." z siedzibą w W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. dc
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI