II SAB/Łd 197/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał organ nadzoru budowlanego do wydania aktu kończącego postępowanie w sprawie legalności budynku, stwierdzając jednocześnie, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie nastąpiło z rażącym naruszeniem prawa.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie legalności budynku. Sąd zobowiązał organ do wydania aktu kończącego postępowanie w terminie 30 dni, jednocześnie stwierdzając, że przewlekłość nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a organ został obciążony kosztami postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę J. G. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rawie Mazowieckiej, dotyczące sprawy legalności budynku. Sąd, działając w trybie uproszczonym, zobowiązał organ do wydania aktu kończącego postępowanie w terminie 30 dni od doręczenia akt. Jednocześnie sąd stwierdził, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ miało miejsce, jednak bez rażącego naruszenia prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a organ został zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego w kwocie 100 PLN.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ prowadził postępowanie przewlekle, jednak bez rażącego naruszenia prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził przewlekłość postępowania, ale ocenił ją jako niepowodującą rażącego naruszenia prawa, co wpłynęło na treść rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 37 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący kwestię bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania.
Pomocnicze
Pr. bud.
Ustawa Prawo budowlane
Przepis dotyczący legalności budynku, będący przedmiotem postępowania przed organem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ nadzoru budowlanego.
Odrzucone argumenty
Argumenty dotyczące meritum sprawy legalności budynku (skarga dotyczyła przewlekłości).
Godne uwagi sformułowania
przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ miało miejsce bez rażącego naruszenia prawa
Skład orzekający
Agata Sobieszek-Krzywicka
przewodniczący
Arkadiusz Blewązka
sprawozdawca
Beata Czyżewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przewlekłości postępowania administracyjnego w kontekście spraw budowlanych."
Ograniczenia: Ocena przewlekłości jest zawsze indywidualna dla każdej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przewlekłości postępowań administracyjnych, co jest istotne dla wielu obywateli i przedsiębiorców.
“Przewlekłość w urzędzie: Sąd zobowiązał inspektora do działania, ale bez rażącego naruszenia prawa.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Łd 197/25 - Wyrok WSA w Łodzi Data orzeczenia 2026-02-18 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Agata Sobieszek-Krzywicka /przewodniczący/ Arkadiusz Blewązka /sprawozdawca/ Beata Czyżewska Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s 659 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Zobowiązano do wydania aktu Sentencja Dnia 18 lutego 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Sobieszek-Krzywicka Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (spr.) Asesor WSA Beata Czyżewska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 lutego 2026 roku sprawy ze skargi J. G. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rawie Mazowieckiej w sprawie legalności budynku 1. zobowiązuje Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rawie Mazowieckiej do wydania aktu kończącego postępowanie w sprawie legalności budynku – w terminie 30 dni od dnia doręczenia akt organowi wraz z odpisem prawomocnego wyroku; 2. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ miało miejsce bez rażącego naruszenia prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rawie Mazowieckiej na rzecz skarżącego J. G. kwotę 100 (sto) PLN tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. MR
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI