II SAB/Łd 193/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził bezczynność Prezydenta Miasta Łodzi bez rażącego naruszenia prawa, umorzył postępowanie w części i oddalił skargę w pozostałym zakresie.
Skarżący P.Ł. złożył skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Łodzi w sprawie wydania decyzji dotyczącej przekształcenia użytkowania wieczystego w prawo własności. Sąd stwierdził, że bezczynność organu miała miejsce, ale bez rażącego naruszenia prawa. Postępowanie zostało umorzone w zakresie zobowiązania organu do rozpoznania wniosku, a skarga oddalona w pozostałym zakresie. Zasądzono zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę P.Ł. na bezczynność Prezydenta Miasta Łodzi w przedmiocie wydania decyzji dotyczącej przekształcenia użytkowania wieczystego w prawo własności. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że Prezydent Miasta Łodzi pozostawał w bezczynności, jednakże bez rażącego naruszenia prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w części dotyczącej zobowiązania organu do rozpoznania wniosku skarżącego, a w pozostałym zakresie oddalił skargę. Na rzecz skarżącego zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 100 PLN.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, Prezydent Miasta Łodzi pozostawał w bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie braku wydania decyzji w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
k.p.a. art. 149 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący stwierdzenie bezczynności organu.
k.p.a. art. 149 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający, że sąd stwierdza, czy bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
k.p.a. art. 151
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający, że sąd oddala skargę, jeśli brak podstaw do jej uwzględnienia.
k.p.a. art. 152
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący umorzenia postępowania w określonych sytuacjach.
Pomocnicze
u.p.g.k. art. 98 § 1
Ustawa Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis dotyczący przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości gruntowej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność organu miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa
Skład orzekający
Arkadiusz Blewązka
sprawozdawca
Piotr Mikołajczyk
przewodniczący
Tomasz Porczyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku skargi na bezczynność organu, gdy nie stwierdzono rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji bezczynności organu w sprawie przekształcenia użytkowania wieczystego w prawo własności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury sądowoadministracyjnej w przypadku bezczynności organu, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Łd 193/25 - Wyrok WSA w Łodzi Data orzeczenia 2026-02-06 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Arkadiusz Blewązka /sprawozdawca/ Piotr Mikołajczyk /przewodniczący/ Tomasz Porczyński Symbol z opisem 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności 658 Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Stwierdzono, że bezczynność organu miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa Sentencja Dnia 6 lutego 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Mikołajczyk, Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (spr.), Sędzia WSA Tomasz Porczyński, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 6 lutego 2026 roku sprawy ze skargi P.Ł. na bezczynność Prezydenta Miasta Łodzi w sprawie wydania decyzji 1. stwierdza, że bezczynność organu miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa; 2. umarza postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie zobowiązania Prezydenta Miasta Łodzi do rozpoznania wniosku skarżącego z dnia 6 listopada 2025 roku; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Prezydenta Miasta Łodzi na rzecz P. Ł. kwotę 100 (sto) PLN tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. dc
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI