II SAB/Łd 167/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w ŁodziŁódź2026-01-08
NSAAdministracyjneNiskawsa
informacja publicznabezczynność organusąd administracyjnyskargaMarszałek Województwa

Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność Marszałka Województwa w sprawie udostępnienia informacji publicznej, ale bez rażącego naruszenia prawa, umarzając część postępowania i oddalając skargę w pozostałym zakresie.

Sąd administracyjny rozpoznał skargę na bezczynność Marszałka Województwa w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Stwierdzono, że organ dopuścił się bezczynności, jednakże bez rażącego naruszenia prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia wniosku zostało umorzone, a skarga w pozostałym zakresie oddalona. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał sprawę ze skargi J. M. na bezczynność Marszałka Województwa w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Marszałek Województwa dopuścił się bezczynności. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność organu miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa. W związku z tym, postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie zobowiązania Marszałka Województwa do załatwienia wniosku skarżącego zostało umorzone. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie. Sąd zasądził od Marszałka Województwa na rzecz skarżącego kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, Marszałek Województwa dopuścił się bezczynności.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie analizy akt sprawy i braku odpowiedzi na wniosek skarżącego w ustawowym terminie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (7)

Główne

u.d.i.p. art. 14

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

Przepis regulujący termin załatwienia wniosku o udostępnienie informacji publicznej.

p.p.s.a. art. 3 § ust. 2 pkt 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa właściwość sądu administracyjnego do rozpoznawania skarg na bezczynność organów.

p.p.s.a. art. 149 § ust. 1 pkt 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Uprawnia sąd do stwierdzenia bezczynności organu.

p.p.s.a. art. 149 § ust. 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pozwala sądowi na stwierdzenie, czy bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.

p.p.s.a. art. 151

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa skutki oddalenia skargi.

p.p.s.a. art. 152

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Reguluje kwestię umorzenia postępowania.

p.p.s.a. art. 200

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

bezczynność organu miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa

Skład orzekający

Agata Sobieszek-Krzywicka

sędzia

Jarosław Czerw

przewodniczący

Michał Zbrojewski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu w przypadku braku odpowiedzi na wniosek o informację publiczną."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury sądowoadministracyjnej w zakresie bezczynności organu. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SAB/Łd 167/25 - Wyrok WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2026-01-08
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-10-24
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Agata Sobieszek-Krzywicka
Jarosław Czerw /przewodniczący/
Michał Zbrojewski /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6480
658
Skarżony organ
Marszałek Województwa
Treść wyniku
Stwierdzono, że bezczynność organu miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Czerw, Sędziowie Sędzia WSA Agata Sobieszek-Krzywicka, Sędzia WSA Michał Zbrojewski (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi J. M. na bezczynność Marszałka Województwa [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. stwierdza, że Marszałek Województwa [...] dopuścił się bezczynności oraz, że bezczynność organu miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa; 2. umarza postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie zobowiązania Marszałka Województwa [...] do załatwienia wniosku skarżącego J.M. z dnia 9 czerwca 2025 r.; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Marszałka Województwa [...] na rzecz skarżącego J.M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. dc

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI