Orzeczenie · 2025-12-05

II SAB/Łd 165/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2025-12-05
NSAAdministracyjneŚredniawsa
informacja publicznabezczynność organusądy administracyjneePUAPdoręczenia elektroniczneskargaodrzucenie skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Międzyzakładowa Organizacja Związkowa NSZZ "S." Pracowników Sądownictwa i Prokuratury z siedzibą w K. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w Pabianicach w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarga została wniesiona drogą elektroniczną, jednakże nie za pośrednictwem oficjalnej elektronicznej skrzynki podawczej (ePUAP), lecz na adres e-mail organu. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 54 § 1 i § 1a, art. 49a) oraz przepisy dotyczące informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne, podkreślił, że elektroniczna skrzynka podawcza jest specyficznym środkiem komunikacji elektronicznej, różniącym się od zwykłego adresu e-mail. Wniesienie skargi na adres e-mail, który nie jest oficjalną skrzynką podawczą, zostało uznane za nieskuteczne. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną. Na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono również o zwrocie skarżącej uiszczonego wpisu sądowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Skuteczność wnoszenia skarg drogą elektroniczną do sądów administracyjnych i organów administracji publicznej, rozróżnienie między adresem e-mail a elektroniczną skrzynką podawczą (ePUAP).

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego trybu wnoszenia skarg w formie elektronicznej do sądów administracyjnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga wniesiona drogą elektroniczną na adres e-mail organu, a nie na oficjalną skrzynkę podawczą ePUAP, jest skutecznym wniesieniem skargi do sądu administracyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga wniesiona na adres e-mail organu, który nie jest oficjalną elektroniczną skrzynką podawczą (ePUAP), nie jest skutecznym wniesieniem skargi do sądu administracyjnego.

Uzasadnienie

Sąd wyjaśnił, że elektroniczna skrzynka podawcza (ePUAP) jest specyficznym, publicznie dostępnym środkiem komunikacji elektronicznej służącym do przekazywania dokumentów do podmiotu publicznego, spełniającym określone standardy. Zwykły adres e-mail, nawet publicznie dostępny, nie jest tożsamy z elektroniczną skrzynką podawczą i nie spełnia wymogów formalnych do skutecznego wniesienia skargi w formie dokumentu elektronicznego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga została odrzucona z powodu wniesienia jej na adres e-mail organu, a nie na oficjalną skrzynkę podawczą ePUAP, co czyniło ją niedopuszczalną.

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 54 § § 1 i § 1a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Skargę w formie dokumentu elektronicznego wnosi się do elektronicznej skrzynki podawczej tego organu.

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1 i § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 49a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Stosuje się odpowiednio do sposobu potwierdzenia przez sąd wniesienia pisma w formie dokumentu elektronicznego do elektronicznej skrzynki podawczej.

u.i.d.p.r.z.p. art. 3 § pkt 17

Ustawa z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne

Definicja elektronicznej skrzynki podawczej jako dostępnego publicznie środka komunikacji elektronicznej służącego do przekazywania dokumentu elektronicznego do podmiotu publicznego przy wykorzystaniu powszechnie dostępnego systemu teleinformatycznego.

u.ś.u.d.e. art. 2 § pkt 1

Ustawa z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną

Definicja adresu elektronicznego jako oznaczenia systemu teleinformatycznego umożliwiającego porozumiewanie się za pomocą środków komunikacji elektronicznej, w szczególności poczty elektronicznej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona na adres e-mail organu, a nie na oficjalną skrzynkę podawczą ePUAP, co jest niezgodne z przepisami prawa i czyni skargę niedopuszczalną.

Godne uwagi sformułowania

elektroniczna skrzynka podawcza [...] nie jest tożsama z jakimkolwiek adresem elektronicznym, czy "urzędową skrzynką mailową" • elektroniczna skrzynka podawcza [...] stanowi "dostępny publicznie środek komunikacji elektronicznej" i służy "do przekazywania dokumentu elektronicznego"

Skład orzekający

Tomasz Porczyński

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Skuteczność wnoszenia skarg drogą elektroniczną do sądów administracyjnych i organów administracji publicznej, rozróżnienie między adresem e-mail a elektroniczną skrzynką podawczą (ePUAP)."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu wnoszenia skarg w formie elektronicznej do sądów administracyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania elektronicznego i komunikacji z urzędami, co jest istotne dla praktyków prawa i obywateli korzystających z e-usług.

Czy wysłałeś skargę na dobry adres? Sąd odrzuca pismo, bo trafiło na "zwykłego" maila, a nie ePUAP!

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst