II SAB/Łd 16/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w ŁodziŁódź2026-03-17
NSAAdministracyjneNiskawsa
warunki zabudowybezczynność organuWSAprawo administracyjnepostępowanie administracyjnedecyzjaorgan gminy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził bezczynność organu w sprawie wydania decyzji o warunkach zabudowy, ale bez rażącego naruszenia prawa, umarzając postępowanie w części dotyczącej zobowiązania do wydania aktu i oddalając skargę w pozostałym zakresie.

Skarżący J.K. złożył skargę na bezczynność Wójta Gminy Zduny w sprawie wydania decyzji o warunkach zabudowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uznał, że organ dopuścił się bezczynności, jednak nie miało to miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Sąd umorzył postępowanie w zakresie żądania zobowiązania organu do wydania aktu i oddalił skargę w pozostałym zakresie, zasądzając jednocześnie koszty postępowania od organu na rzecz skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę J.K. na bezczynność Wójta Gminy Zduny w przedmiocie wydania decyzji o warunkach zabudowy. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że Wójt Gminy Zduny dopuścił się bezczynności. Jednocześnie sąd podkreślił, że bezczynność ta miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa. W związku z tym, postępowanie w zakresie żądania zobowiązania organu do wydania aktu zostało umorzone, a skarga w pozostałym zakresie oddalona. Sąd zasądził od Wójta Gminy Zduny na rzecz skarżącego kwotę 600 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, bezczynność organu miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził bezczynność organu, ale ocenił, że nie doszło do rażącego naruszenia prawa, co wpłynęło na zakres rozstrzygnięcia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

bezczynność, która miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa

Skład orzekający

Tomasz Porczyński

przewodniczący sprawozdawca

Arkadiusz Blewązka

sędzia

Marcin Olejniczak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie, że bezczynność organu nie zawsze oznacza rażące naruszenie prawa i jakie są konsekwencje takiej oceny dla rozstrzygnięcia sądu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku rażącego naruszenia prawa przy stwierdzonej bezczynności.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowej procedury administracyjnej związanej z bezczynnością organu. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawa.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SAB/Łd 16/26 - Wyrok WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2026-03-17
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-01-16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Arkadiusz Blewązka
Marcin Olejniczak
Tomasz Porczyński /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6153 Warunki zabudowy  terenu
658
Skarżony organ
Wójt Gminy
Treść wyniku
Stwierdzono, że bezczynność organu miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa
Sentencja
Dnia 17 marca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Porczyński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Sędzia WSA Marcin Olejniczak po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 marca 2026 roku sprawy ze skargi J.K. na bezczynność Wójta Gminy Zduny w sprawie wydania decyzji o warunkach zabudowy 1. stwierdza, że Wójt Gminy Zduny dopuścił się bezczynności, która miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa; 2. umarza postępowanie w zakresie żądania zobowiązania Wójta Gminy Zduny do wydania aktu; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Wójta Gminy Zduny na rzecz skarżącego J. K. kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI