I SAB/Wa 59/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Z. C. na bezczynność Ministra Infrastruktury z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia pełnomocnictwa.
Skarga Z. C. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie ustalenia odszkodowania została odrzucona przez WSA w Warszawie. Powodem odrzucenia było nieuiszczenie wpisu sądowego oraz nieuzupełnienie pełnomocnictwa procesowego przez reprezentującego stronę adwokata, pomimo wezwania sądu i pouczenia o skutkach.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Z. C. na bezczynność Ministra Infrastruktury w sprawie ustalenia odszkodowania. Sąd postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie wskazuje, że pełnomocnik skarżącego, adwokat J. L., został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia pełnomocnictwa w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania. Wezwanie to zostało doręczone 14 maja 2004 r., a termin upłynął 21 maja 2004 r. Do dnia wydania postanowienia skarżący nie uiścił wpisu ani nie uzupełnił pełnomocnictwa. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została odrzucona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu i uzupełnienia pełnomocnictwa, pouczając o skutkach. Strona nie zastosowała się do wezwania w wyznaczonym terminie, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieusunięcie braków skargi oraz nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi
Skład orzekający
Marek Stojanowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 59/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-09-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-05-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Marek Stojanowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Skarżony organ Minister Budownictwa Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski /spr./ po rozpoznaniu w dniu 8 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. C. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Pismem z dnia 10 maja 2004 r. adwokat J. L., reprezentujący Z. C., został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienia pełnomocnictwa procesowego, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieusunięcie braków skargi oraz nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie powyższe zostało doręczone adwokatowi J. L. w dniu 14 maja 2004 r., co wynika z pokwitowania na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wezwania. Zatem wskazany powyżej termin upłynął w dniu 21 maja 2004 r. Do chwili obecnej wezwany nie uiścił wymaganego wpisu i nie uzupełnił pełnomocnictwa procesowego. Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI