II SAB/Bk 72/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżąca A. K. S. złożyła skargę na bezczynność Okręgowej Izby Radców Prawnych w B. w związku z odmową wszczęcia postępowania wyjaśniającego wobec radcy prawnego W. K. Skarga została skierowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. Sąd, rozpoznając sprawę, uznał skargę za niedopuszczalną i postanowił ją odrzucić. Uzasadnienie opierało się na braku właściwości sądu administracyjnego do rozpoznawania spraw dotyczących odpowiedzialności dyscyplinarnej radców prawnych. Sąd wskazał, że kontrola sądowa w sprawach dyscyplinarnych jest ograniczona do przypadków przewidzianych w przepisach szczególnych, które obejmują m.in. funkcjonariuszy służb mundurowych czy rzeczoznawców majątkowych. W przypadku radców prawnych, sprawy te należą do właściwości Sądu Najwyższego, zgodnie z art. 622 ust. 1 ustawy o radcach prawnych. W związku z tym, że sprawa nie należała do zakresu właściwości sądu administracyjnego, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaOkreślenie właściwości sądu administracyjnego w sprawach dyscyplinarnych radców prawnych.
Dotyczy wyłącznie spraw dyscyplinarnych radców prawnych, gdzie nie ma przepisów szczególnych przyznających właściwość sądom administracyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność organu w przedmiocie postępowania wyjaśniającego wobec radcy prawnego w sprawie dyscyplinarnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania takiej skargi, ponieważ sprawy dotyczące odpowiedzialności dyscyplinarnej radców prawnych należą do właściwości Sądu Najwyższego.
Uzasadnienie
Postępowania w sprawach dyscyplinarnych podlegają kognicji sądu administracyjnego tylko wtedy, gdy przepisy szczególne na to pozwalają. W przypadku radców prawnych, sprawy te objęte są kognicją Sądu Najwyższego, a nie sądów administracyjnych.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, gdy sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § ust. 2 pkt 8
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje sprawy, w których mogą być wydawane inne akty lub podejmowane inne czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.
p.p.s.a. art. 3 § ust. 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę.
u.r.p. art. 622 § 1
Ustawa o radcach prawnych
Sprawy dotyczące odpowiedzialności dyscyplinarnej radców prawnych objęte zostały kognicją Sądu Najwyższego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, a do Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
Postępowania w sprawach dyscyplinarnych podlegają kognicji sądu administracyjnego tylko wtedy, gdy przepisy szczególne na to pozwalają. • W sprawach dotyczących odpowiedzialności dyscyplinarnych radców prawnych, sprawy te objęte zostały kognicją Sądu Najwyższego.
Skład orzekający
Anna Sobolewska-Nazarczyk
sprawozdawca
Elżbieta Trykoszko
członek
Grażyna Gryglaszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Określenie właściwości sądu administracyjnego w sprawach dyscyplinarnych radców prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw dyscyplinarnych radców prawnych, gdzie nie ma przepisów szczególnych przyznających właściwość sądom administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym i dyscyplinarnym, ponieważ precyzuje granice właściwości sądów administracyjnych.
“Kiedy sąd administracyjny nie jest właściwy? Sprawa dyscyplinarna radcy prawnego.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.