II SAB/Kr 146/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na bezczynność Starosty w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Sprawa dotyczyła skargi A. F. na bezczynność Starosty T w zakresie udostępnienia informacji publicznej. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 czerwca 2019 r. Skład orzekający, pod przewodnictwem sędziego Mirosława Batora, oddalił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę A. F. na bezczynność Starosty T w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Bator (sprawozdawca), Sędzia WSA Magda Froncisz oraz Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 28 czerwca 2019 r., postanowił oddalić przedmiotową skargę. Orzeczenie to kończy postępowanie sądowe w pierwszej instancji dotyczące zarzutu bezczynności organu w udostępnieniu informacji publicznej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd oddalił skargę.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę i oddalił skargę, co implikuje brak podstaw do stwierdzenia bezczynności organu w świetle oceny sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
u.d.i.p. art. 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Mirosław Bator
przewodniczący-sprawozdawca
Magda Froncisz
członek
Iwona Niżnik-Dobosz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg na bezczynność organu w sprawach informacji publicznej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o dostępie do informacji publicznej, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Kr 146/19 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2019-06-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2019-05-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Iwona Niżnik-Dobosz Magda Froncisz Mirosław Bator /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Skarżony organ Starosta Treść wyniku oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator (spr.) Sędziowie: WSA Magda Froncisz WSA Iwona Niżnik - Dobosz po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. F. na bezczynność Starosty T w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI