II SAB/Kr 207/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na bezczynność organu z powodu nieusunięcia braków formalnych.
Skarżący A. F. złożył skargę na bezczynność Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Krakowie. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym sprecyzowania, jakiego postępowania dotyczy bezczynność i na czym polega naruszenie interesu prawnego. Skarżący nie usunął jednak wskazanych braków, a jego późniejsze pismo wskazywało, że nie skarży bezczynności, lecz kwestionuje decyzję organu w zakresie wytycznych dla urzędnika. W związku z tym sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi A. F. na bezczynność Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Krakowie. Skarżący zarzucił organowi bezczynność w zakresie rozpoznania wniosku, wskazując na potrzebę udzielenia wytycznych wobec urzędnika podważającego wyrok sądu. Sąd, działając na podstawie art. 57 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi. W szczególności, skarżący miał sprecyzować, jakiego postępowania dotyczy bezczynność, na czym ona polega, podać datę i treść własnego wniosku inicjującego postępowanie oraz wskazać na naruszenie interesu prawnego. Wezwanie zostało doręczone pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący w odpowiedzi na wezwanie podał, że nie skarży bezczynności, lecz sprawa dotyczy decyzji organu z dnia 9.06.2023r. w zakresie wytycznych dla urzędnika. Sąd uznał, że nieusunięcie wskazanych braków formalnych uniemożliwia nadanie skardze biegu, ponieważ z pism skarżącego nie można było ustalić, co dokładnie skarży i jakie działanie kwestionuje. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdy skarżący nie usunie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, które uniemożliwiają nadanie jej biegu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
p.p.s.a. art. 57 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy, oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę postanowieniem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieusunięcie przez skarżącego braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
nie sposób ustalić co on skarży nie wskazał on naruszenia interesu prawnego
Skład orzekający
Jacek Bursa
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieusunięcia braków formalnych i niejasnego określenia przedmiotu skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Kr 207/23 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2023-11-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-09-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Jacek Bursa /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6361 Rejestr zabytków 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewódzki Konserwator Zabytków Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 220par 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Kraków, dnia 2 listopada 2023r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2023r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na bezczynność Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Krakowie w zakresie rozpoznania wniosku postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W niniejszej sprawie skarżący zarzucił w skardze, iż w odpowiedzi na pismo organu z 9.06.2023r. w związku z wpisem jego nieruchomości do tzw. białej karty, żąda wskazania wytycznych i instrukcji wobec urzędnika podważającego wyrok sądu. Zarządzeniem z dnia 2.10.2023r. (k. 16) skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez sprecyzowanie jej przez jednoznaczne wskazanie jakiego postępowania dotyczy bezczynność, na czym ona polega, wskazanie daty i treści własnego wniosku inicjującego postępowanie przed skarżonym organem i wskazanie na czym polegało naruszenie interesu prawnego skarżącego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi pismem z dnia 13.10.2023r. skarżący podał, iż nie skarży bezczynności lecz sprawa dotyczy decyzji w/w organu z dnia 9.06.2023r. znak SP.1410.7.2023 lecz jedynie w zakresie wytycznych dla urzędnika, który podważa wyrok sądu. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. dalej jako p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Stosownie do art. 57 § 1 p.p.s.a. Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Nieusunięcie w niniejszej sprawie w/w braków formalnych skargi, uniemożliwia nadanie jej biegu, gdyż z pism skarżącego nie sposób ustalić co on skarży, tj. czy kwestionuje wskazane rozstrzygnięcie, a ponadto jakie działanie konkretnie kwestionuje oraz nie wskazał on naruszenia interesu prawnego. Powyższe prowadzi do odrzucenia skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI