II SAB/Bk 25/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Białymstoku odrzucił skargę z powodu jej niepodpisania przez skarżącego, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych.
Skarżący K. M. złożył skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w przedmiocie pomocy społecznej. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie w terminie 7 dni. Skarżący nie uzupełnił braku, żądając zwrotu kosztów i twierdząc, że sąd powinien sam dokonać poświadczenia podpisu. Wobec niepodpisania skargi, Sąd odrzucił ją na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę ze skargi K. M. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w przedmiocie pomocy społecznej. Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia było nieuzupełnienie przez skarżącego braków formalnych skargi, polegających na jej niepodpisaniu, mimo wezwania przez Sąd do uzupełnienia tego braku w terminie 7 dni pod rygorem skutków prawnych. Skarżący w zakreślonym terminie nie podpisał skargi, a jedynie zażądał zwrotu kosztów i argumentował, że sąd powinien sam dokonać poświadczenia podpisu. Sąd uznał te żądania za nieuzasadnione w świetle obowiązujących przepisów prawa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, niepodpisanie skargi stanowi istotny brak formalny, który skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeśli nie zostanie uzupełniony w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do podpisania skargi w terminie 7 dni. Skarżący nie uzupełnił tego braku, kwestionując obowiązek podpisania i żądając od sądu dokonania poświadczenia. Sąd uznał, że brak podpisu jest podstawą do odrzucenia skargi zgodnie z przepisami prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
§ 1 pkt 3 stanowi podstawę do odrzucenia skargi, jeżeli nie uzupełniono braków formalnych skargi.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argument skarżącego, że sąd powinien sam dokonać poświadczenia podpisu skargi w ramach prac kancelaryjnych.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie w terminie 7 dni pod rygorem skutków prawnych żądania skarżącego nie znajdują uzasadnienia w obowiązujących aktualnie przepisach prawa
Skład orzekający
Anna Sobolewska-Nazarczyk
przewodniczący sprawozdawca
Grażyna Gryglaszewska
członek
Stanisław Prutis
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady postępowania sądowoadministracyjnego dotyczące braków formalnych skargi i skutków ich nieuzupełnienia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej, nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej niepodpisania skargi, co jest częstym powodem odrzucenia wniosków w postępowaniu administracyjnym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Bk 25/05 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2005-05-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-04-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Anna Sobolewska-Nazarczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Grażyna Gryglaszewska Stanisław Prutis Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w przedmiocie pomocy społecznej p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.- Uzasadnienie Skarżący został wezwany przez Sąd w dniu 25 kwietnia 2005 r. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie w terminie 7 dni pod rygorem skutków prawnych. W zakreślonym przez Sąd terminie skarżący nie uzupełnił wyżej wymienionego braku formalnego skargi – jedynie zażądał zwrotu kosztów stawiennictwa w Sądzie bez określenia, kiedy to miało miejsce pismem z dnia 26 kwietnia 2005 r., pouczając jednocześnie Sąd, że powinien sam dokonać poświadczenia podpisu skargi w ramach prac kancelaryjnych, gdyż strona też otrzymuje postanowienia nie podpisane przez sędziego, tylko ich odpis. Sąd odrzucił skargę wobec jej nie podpisania na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 roku), uznając, iż żądania skarżącego nie znajdują uzasadnienia w obowiązujących aktualnie przepisach prawa.-