II SAB/Bk 19/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na bezczynność pracodawcy w sprawie odprawy emerytalnej, uznając ją za sprawę ze stosunku pracy należącą do właściwości sądu powszechnego.
Sąd administracyjny rozpatrywał skargę na bezczynność pracodawcy (Zespołu Szkół) w sprawie odprawy emerytalnej. Sąd uznał, że kwestia odprawy emerytalnej i związana z nią bezczynność pracodawcy nie należą do spraw administracyjnych, a tym samym nie są kompetencją sądu administracyjnego. Wskazano, że wypłata odprawy jest roszczeniem ze stosunku pracy, podlegającym jurysdykcji sądu powszechnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał skargę R. K. na bezczynność Zespołu Szkół A. w Z. w przedmiocie odprawy emerytalnej. Sąd, działając w składzie Grażyna Gryglaszewska (przewodniczący-sprawozdawca), Anna Sobolewska-Nazarczyk i Jerzy Bujko, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opierało się na stwierdzeniu, że kwestia uzyskania odprawy emerytalnej i związana z tym bezczynność pracodawcy nie mieszczą się w katalogu spraw administracyjnych, którymi zajmują się sądy administracyjne. Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sądy te orzekają w sprawach skarg na bezczynność organów administracji publicznej jedynie w przypadku zwłoki w wydaniu orzeczenia (decyzji, postanowienia). Wypłata odprawy emerytalnej nie wymaga formy orzeczenia i stanowi roszczenie ze stosunku pracy, które podlega rozstrzygnięciu przez sąd powszechny. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 tej ustawy, sąd odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sprawa ta nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Wypłata odprawy emerytalnej jest roszczeniem ze stosunku pracy, podlegającym jurysdykcji sądu powszechnego, a nie sprawą administracyjną dotyczącą bezczynności organu w wydaniu orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 8
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na bezczynność organów administracji publicznej tylko, gdy organ popada w zwłokę z wydaniem orzeczenia (decyzji, postanowienia).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa odprawy emerytalnej i bezczynności pracodawcy nie jest sprawą administracyjną, lecz ze stosunku pracy.
Godne uwagi sformułowania
Kwestia uzyskania odprawy emerytalnej i związana z tym bezczynność pracodawcy nie należy do kategorii spraw administracyjnych, a tym samym do kompetencji wojewódzkiego sądu administracyjnego. Wypłata odprawy emerytalnej nie wymaga przyznania jej w formie szczególnej, a nadto jest roszczeniem ze stosunku pracy i podlega kognicji sądu powszechnego.
Skład orzekający
Grażyna Gryglaszewska
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Sobolewska-Nazarczyk
członek
Jerzy Bujko
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Określenie właściwości sądu w sprawach dotyczących roszczeń ze stosunku pracy, w tym odpraw emerytalnych, oraz odróżnienie ich od spraw administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów PPSA z 2002 roku, ale zasada właściwości sądu powszechnego w sprawach pracowniczych jest uniwersalna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną kwestię podziału kompetencji między sądem administracyjnym a sądem powszechnym, co jest kluczowe dla praktyków prawa pracy i administracyjnego.
“Sprawa o odprawę emerytalną – czy na pewno trafiła do właściwego sądu?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Bk 19/04 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2004-10-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-10-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Anna Sobolewska-Nazarczyk Grażyna Gryglaszewska /przewodniczący sprawozdawca/ Jerzy Bujko Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Szkoły Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 3 par. 2 pkt 8, w zw. z art. 58 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 19 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na bezczynność Zespołu Szkół A. w Z. w przedmiocie odprawy emerytalnej p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.- Uzasadnienie Kwestia uzyskania odprawy emerytalnej i związana z tym bezczynność pracodawcy nie należy do kategorii spraw administracyjnych, a tym samym do kompetencji wojewódzkiego sądu administracyjnego. Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dn. 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na bezczynność organów administracji publicznej tylko, gdy organ popada w zwłokę z wydaniem orzeczenia (decyzji, postanowienia). Wypłata odprawy emerytalnej nie wymaga przyznania jej w formie szczególnej, a nadto jest roszczeniem ze stosunku pracy i podlega kognicji sądu powszechnego. Dlatego też, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 1 w/w ustawy, orzeczono jak w sentencji.-
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI