II SAB/Bk 18/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy po skutecznym cofnięciu skargi przez skarżącą.
Skarżąca, obywatelka Białorusi, wniosła skargę na bezczynność Wojewody Podlaskiego w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Następnie, przed rozpoznaniem sprawy przez sąd, skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania. Sąd, uznając cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne na podstawie art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie sądowe.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez S. K., obywatelkę Białorusi, na bezczynność Wojewody Podlaskiego w zakresie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Skarżąca złożyła wniosek o zezwolenie na pobyt czasowy w dniu 6 maja 2025 r. i po pewnym czasie wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, zarzucając organowi bezczynność. Jednakże, zanim sąd zdążył rozpoznać sprawę, skarżąca złożyła pismo z dnia 23 lutego 2026 r., w którym cofnęła swoją skargę i wniosła o umorzenie postępowania sądowego. Sąd, analizując sytuację, odwołał się do przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności do art. 60, który stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a takie cofnięcie jest wiążące dla sądu, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. Sąd uznał, że w niniejszej sprawie nie zachodzą żadne przeszkody do skutecznego cofnięcia skargi, a oświadczenie skarżącej nie budzi wątpliwości. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny jest co do zasady związany oświadczeniem skarżącego o cofnięciu skargi, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który potwierdza zasadę rozporządzania skargą przez skarżącego do czasu jej rozpoznania przez sąd pierwszej instancji, wskazując jednocześnie na wyjątki od tej zasady.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd skarżący może rozporządzać wniesioną przez siebie skargą do czasu jej rozpoznania przez sąd pierwszej instancji
Skład orzekający
Barbara Romanczuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady związania sądu cofnięciem skargi przez skarżącego w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy cofnięcie skargi jest skuteczne i nie zachodzą przesłanki negatywne określone w art. 60 p.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi, nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Bk 18/26 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2026-03-06 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-02-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Barbara Romanczuk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 658 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Romanczuk (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 6 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na bezczynność Wojewody Podlaskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe. , Uzasadnienie S. K., obywatelka Białorusi (dalej: "Skarżąca"), wywiodła do tut. sądu skargę na bezczynność Wojewody Podlaskiego w zakresie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy na podstawie wniosku złożonego w dniu 6 maja 2025 r. Pismem z 23 lutego 2026 r. (k. 27 akt sądowych) Skarżąca cofnęła skargę oraz wniosła o umorzenie postępowania przed sądem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Postępowanie sądowe podlega umorzeniu. Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej: p.p.s.a.) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Innymi słowy, cofnięcie skargi przez skarżącego jest co do zasady wiążące dla sądu administracyjnego. Związanie Sądu wolą skarżącego jest wynikiem przyjętej zasady, że skarżący może rozporządzać wniesioną przez siebie skargą do czasu jej rozpoznania przez sąd pierwszej instancji (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 października 2017 r. , sygn. I OSK 3/07, dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych). W niniejszej sprawie, zdaniem Sądu, nie zachodziły okoliczności wymienione w art. 60 p.p.s.a., które stanowią przeszkodę skutecznego cofnięcia skargi, zaś oświadczenie Skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi – w świetle materiału aktowego niniejszej sprawy - nie nasuwa żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. Wobec tego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z uwagi na wystąpienie przesłanek wskazanych w tym przepisie, orzeczono jak sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI