II SAB/Bk 147/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Starostę do załatwienia wniosku o informację publiczną, stwierdzając bezczynność organu.
Sąd administracyjny rozpatrzył skargę na bezczynność Starosty w sprawie informacji publicznej. Stwierdzono, że organ dopuścił się bezczynności w załatwieniu wniosku skarżącego. W konsekwencji, Sąd zobowiązał Starostę do załatwienia wniosku w określonym terminie, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał skargę S. T. na bezczynność Starosty Powiatu Augustowskiego w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Starosta dopuścił się bezczynności w załatwieniu wniosku skarżącego z dnia 29 października 2025 roku. W związku z tym, Sąd zobowiązał Starostę do załatwienia wniosku w terminie 14 dni od doręczenia akt sprawy. Dodatkowo, sąd stwierdził, że bezczynność organu nie nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa, a także zasądził od Starosty na rzecz skarżącego kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej, uznając, że organ nie podjął stosownych działań w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
u.d.i.p.
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Przepisy ustawy regulujące tryb i terminy udzielania informacji publicznej oraz konsekwencje bezczynności organu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o informację publiczną.
Godne uwagi sformułowania
zobowiązuje Starostę Powiatu Augustowskiego do załatwienia, w trybie ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej, wniosku skarżącego S. T. z dnia 29 października 2025 roku, w terminie 14 dni od dnia doręczenia akt organowi stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Marek Leszczyński
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Bartłomiejczuk
członek
Barbara Romanczuk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury sądowoadministracyjnej w przypadku bezczynności organu w przedmiocie informacji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu w zakresie informacji publicznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury sądowoadministracyjnej w przypadku bezczynności organu w zakresie informacji publicznej, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Bk 147/25 - Wyrok WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2026-02-10 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Anna Bartłomiejczuk Barbara Romanczuk Marek Leszczyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Skarżony organ Starosta Treść wyniku Zobowiązano do dokonania czynności Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Sędziowie asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk, sędzia WSA Barbara Romanczuk, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2026 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi S. T. na bezczynność Starosty Powiatu Augustowskiego w przedmiocie informacji publicznej 1. zobowiązuje Starostę Powiatu Augustowskiego do załatwienia, w trybie ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej, wniosku skarżącego S. T. z dnia 29 października 2025 roku, w terminie 14 dni od dnia doręczenia akt organowi; 2. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności; 3. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. zasądza od Starosty Powiatu Augustowskiego na rzecz skarżącego S.T. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI