II SAB/Bk 142/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w Łomży w sprawie udostępnienia informacji publicznej, umarzając jednocześnie postępowanie w zakresie zobowiązania do załatwienia wniosku.
Fundacja "I." zaskarżyła Prezesa Sądu Okręgowego w Łomży do WSA w Białymstoku z powodu bezczynności w przedmiocie informacji publicznej. Sąd uznał organ za bezczynny, ale stwierdził, że nie nastąpiło to z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania do załatwienia wniosku zostało umorzone, a organ został obciążony kosztami postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał skargę Fundacji "I." w W. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w Łomży w przedmiocie informacji publicznej. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Prezes Sądu Okręgowego dopuścił się bezczynności w załatwieniu wniosku Fundacji z dnia 1 listopada 2025 r. Jednocześnie, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia wniosku, uznając, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Na rzecz skarżącej Fundacji zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 100 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Prezes Sądu Okręgowego w Łomży dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ponieważ nie wydał on decyzji ani nie podjął innych czynności w celu załatwienia wniosku o informację publiczną w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (2)
Główne
u.d.i.p. art. 149 § 1a
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Przepis ten stanowi podstawę do stwierdzenia bezczynności organu lub przewlekłego prowadzenia postępowania.
p.p.s.a. art. 149 § 1a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten określa skutki stwierdzenia bezczynności organu przez sąd administracyjny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ dopuścił się bezczynności w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Marek Leszczyński
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Bartłomiejczuk
członek
Barbara Romanczuk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu w sprawach o dostęp do informacji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku i organu; nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z dostępem do informacji publicznej i stwierdzeniem bezczynności organu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Bk 142/25 - Wyrok WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2026-02-10 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Anna Bartłomiejczuk Barbara Romanczuk Marek Leszczyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Skarżony organ Prezes Sądu Treść wyniku Stwierdzono bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ art. 149 § 1a ustawy PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Sędziowie asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk, sędzia WSA Barbara Romanczuk, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2026 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Fundacji "I." w W. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w Łomży w przedmiocie informacji publicznej 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Prezesa Sądu Okręgowego w Łomży do załatwienia, w trybie ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej, wniosku skarżącej Fundacji "I." w W. z dnia 1 listopada 2025 r.; 2. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności; 3. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. zasądza od Prezesa Sądu Okręgowego w Łomży na rzecz skarżącej Fundacji "I." w W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI