II SAB/Bk 135/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w BiałymstokuBiałystok2026-02-05
NSAAdministracyjneNiskawsa
bezczynność organustraż granicznaduplikat decyzjipostępowanie administracyjneprawo procesowe administracyjneterminy załatwiania spraw

Wojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Komendanta Placówki Straży Granicznej do załatwienia wniosku o duplikat decyzji w terminie 7 dni, stwierdzając bezczynność organu.

Sprawa dotyczyła skargi A.M. na bezczynność Komendanta Placówki Straży Granicznej w Mielniku w przedmiocie wniosku o wydanie duplikatu decyzji. Sąd uznał organ za bezczynny i zobowiązał go do załatwienia wniosku w terminie 7 dni od doręczenia prawomocnego wyroku. Stwierdzono również, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, a organ został obciążony kosztami postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał skargę A.M. na bezczynność Komendanta Placówki Straży Granicznej w Mielniku, dotyczącą wniosku o wydanie duplikatu decyzji. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności. W konsekwencji, zobowiązał Komendanta Placówki Straży Granicznej do załatwienia wniosku A.M. z lutego 2025 r. w terminie 7 dni od doręczenia organowi prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Sąd podkreślił, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Na koniec, zasądzono od Komendanta Placówki Straży Granicznej na rzecz skarżącego kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, organ dopuścił się bezczynności.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie braku załatwienia wniosku skarżącego w ustawowym terminie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (5)

Główne

k.p.a. art. 35

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis regulujący terminy załatwiania spraw administracyjnych, którego naruszenie stanowi podstawę do stwierdzenia bezczynności.

k.p.a. art. 141 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis dotyczący wydawania duplikatów decyzji.

p.p.s.a. art. 149

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis określający skutki stwierdzenia bezczynności organu przez sąd administracyjny, w tym zobowiązanie do wydania aktu lub dokonania czynności.

p.p.s.a. art. 200

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis regulujący zasądzenie kosztów postępowania.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 151

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis dotyczący oddalenia skargi, który nie miał zastosowania w tej sprawie.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

organ dopuścił się bezczynności bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa

Skład orzekający

Elżbieta Lemańska

przewodniczący-sprawozdawca

Marta Joanna Czubkowska

członek

Małgorzata Roleder

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury sądu administracyjnego w przypadku stwierdzenia bezczynności organu w przedmiocie wniosku o duplikat decyzji."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego wniosku i organu, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji bezczynności organu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SAB/Bk 135/25 - Wyrok WSA w Białymstoku
Data orzeczenia
2026-02-05
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-11-06
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Sędziowie
Elżbieta Lemańska /przewodniczący sprawozdawca/
Małgorzata Roleder
Marta Joanna Czubkowska
Symbol z opisem
6279 Inne o symbolu podstawowym  627
658
Skarżony organ
Komendant Straży Granicznej
Treść wyniku
Zobowiązano do dokonania czynności
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lemańska (spr.), Sędziowie asesor sądowy WSA Marta Joanna Czubkowska, sędzia WSA Małgorzata Roleder, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 lutego 2026 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A.M. na bezczynność Komendanta Placówki Straży Granicznej w Mielniku w przedmiocie wniosku o wydanie duplikatu decyzji 1. zobowiązuje Komendanta Placówki Straży Granicznej w Mielniku do załatwienia wniosku A.M. z [...] lutego 2025 r. w terminie 7 dni od doręczenia organowi prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi sprawy; 2. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności; 3. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. zasądza od Komendanta Placówki Straży Granicznej w Mielniku na rzecz skarżącego A.M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI