II SAB/BK 120/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku stwierdził bezczynność Prezesa ZUS w sprawie świadczenia "Dobry Start", umorzył postępowanie w części, nałożył grzywnę i zasądził zwrot kosztów.
Skarżąca B. L. wniosła skargę na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie świadczenia z programu "Dobry Start". Sąd uznał, że organ dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia odwołania, stwierdzono bezczynność, nałożono grzywnę na Prezesa ZUS oraz zasądzono od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał skargę B. L. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącą świadczenia z programu "Dobry Start". Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej zobowiązania Prezesa ZUS do rozpatrzenia odwołania skarżącej od decyzji odmawiającej przyznania świadczenia. Dodatkowo, sąd wymierzył Prezesowi ZUS grzywnę w wysokości 1000 złotych oraz przyznał na rzecz skarżącej sumę pieniężną tytułem zwrotu kosztów postępowania w wysokości 1000 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie analizy akt sprawy i braku działania organu w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (8)
Główne
PPSA art. 149 § § 1a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do stwierdzenia bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania.
Pomocnicze
PPSA art. 149 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 149 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 149 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 154 § § 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 154 § § 7
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 37 § § 1 pkt 1
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności bezwzględna nieważność decyzji rażące naruszenie prawa
Skład orzekający
Marek Leszczyński
przewodniczący-sprawozdawca
Marta Joanna Czubkowska
członek
Elżbieta Lemańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących bezczynności organów administracji publicznej i konsekwencji z tym związanych, w tym możliwości nałożenia grzywny i zasądzenia kosztów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i programu świadczeń, może być mniej przydatne w sprawach o innym charakterze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu bezczynności organów administracji, co jest istotne dla wielu obywateli. Nałożenie grzywny i zasądzenie kosztów dodaje jej praktycznego znaczenia.
“ZUS bezczynny ws. "Dobry Start"? Sąd nakłada grzywnę i zasądza koszty.”
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Bk 120/25 - Wyrok WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2025-12-04 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Elżbieta Lemańska Marek Leszczyński /przewodniczący sprawozdawca/ Marta Joanna Czubkowska Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 658 Hasła tematyczne Przewlekłość postępowania Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Stwierdzono bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ art. 149 § 1a ustawy PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 149 § 1, 1a, 2 i 3, art. 154 § 6 i § 7 oraz art. 161 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2024 poz 572 art. 37 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Sędziowie asesor sądowy WSA Marta Joanna Czubkowska, sędzia WSA Elżbieta Lemańska, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 grudnia 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi B. L. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie świadczenia z programu "Dobry Start" 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych do rozpatrzenia odwołania skarżącej B. L. z dnia 6 września 2022 roku od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 24 sierpnia 2022 roku, znak: 010070/680/9199306/2022, w sprawie odmowy przyznania świadczenia "Dobry Start"; 2. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności; 3. stwierdza, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 4. wymierza Prezesowi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych grzywnę w wysokości 1000 (jeden tysiąc) złotych; 5. przyznaje od Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz skarżącej B. L. sumę pieniężną w wysokości 1000 (jeden tysiąc) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI