II SAB/BK 103/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Wojewodę Podlaskiego do rozpoznania wniosku o zezwolenie na pobyt stały w terminie 30 dni, stwierdzając przewlekłość postępowania, ale bez rażącego naruszenia prawa.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na przewlekłość postępowania Wojewody Podlaskiego w sprawie zezwolenia na pobyt stały dla T.B. Sąd zobowiązał organ do rozpoznania wniosku w ciągu 30 dni, stwierdzając jednocześnie, że organ dopuścił się przewlekłości, jednakże nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Nie przyznano skarżącemu odszkodowania za przewlekłość, a zasądzono zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę ze skargi T.B. na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Wojewodę Podlaskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt stały. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, wydał wyrok, w którym zobowiązał Wojewodę Podlaskiego do rozpoznania wniosku T.B. w terminie 30 dni od daty doręczenia organowi odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Jednocześnie sąd stwierdził, że organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania. Jednakże, sąd podkreślił, że przewlekłość organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, w związku z czym nie przyznał od organu na rzecz skarżącego kwoty pieniężnej. Na koniec, sąd zasądził od Wojewody Podlaskiego na rzecz skarżącej T.B. kwotę 100,00 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził przewlekłość postępowania, zobowiązując organ do jego rozpoznania w określonym terminie, jednakże uznał, że nie nastąpiło to z rażącym naruszeniem prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
u.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.s.a. art. 150 § 1
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.s.a. art. 151 § 1
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania przewlekłość organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Elżbieta Lemańska
przewodniczący-sprawozdawca
Marta Joanna Czubkowska
członek
Marek Leszczyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących skarg na przewlekłość postępowania administracyjnego, w szczególności w kontekście zezwoleń na pobyt stały oraz zasady przyznawania sumy pieniężnej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i organu, a ocena rażącego naruszenia prawa jest zawsze indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia przewlekłości postępowań administracyjnych, które ma bezpośredni wpływ na życie cudzoziemców ubiegających się o pobyt stały. Choć rozstrzygnięcie jest standardowe, pokazuje mechanizm ochrony prawnej.
“Przewlekłość w urzędzie: Wojewoda musi działać szybciej w sprawie pobytu stałego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Bk 103/25 - Wyrok WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2025-12-04 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Elżbieta Lemańska /przewodniczący sprawozdawca/ Marek Leszczyński Marta Joanna Czubkowska Symbol z opisem 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 659 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Zobowiązano do dokonania czynności Stwierdzono prowadzenie postępowania w sprawie w sposób przewlekły Nie stwierdzono przewlekłości z rażącym naruszeniem prawa Nie przyznano sumy pieniężnej od organu na rzecz skarżącego Zasądzono zwrot kosztów postępowania Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lemańska (spr.), Sędziowie asesor sądowy WSA Marta Joanna Czubkowska, sędzia WSA Marek Leszczyński, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 grudnia 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T.B. na przewlekłość postępowania Wojewody Podlaskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt stały 1. zobowiązuje Wojewodę Podlaskiego do rozpoznania wniosku T.B. o udzielenie zezwolenia na pobyt stały w terminie 30 dni od daty doręczenia organowi odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania; 3. stwierdza, że przewlekłość organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. nie przyznaje od organu na rzecz skarżącego kwoty pieniężnej; 5. zasądza od Wojewody Podlaskiego na rzecz skarżącej T.B. kwotę 100,00 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI