II SAB/Bk 1/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę Fundacji E. na bezczynność Burmistrza Miasta Hajnówka w sprawie informacji publicznej z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Fundacja E. wniosła skargę na bezczynność Burmistrza Miasta Hajnówka w przedmiocie informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Fundacja E. w H. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, zarzucając bezczynność Burmistrza Miasta Hajnówka w kwestii udzielenia informacji publicznej. Przewodniczący Wydziału II WSA w Białymstoku zarządzeniem z dnia 8 stycznia 2026 r. wezwał Fundację do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, wskazując na konsekwencje w postaci odrzucenia skargi w przypadku niewykonania tego obowiązku. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 26 stycznia 2026 r. Termin na uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 2 lutego 2026 r., co potwierdziła informacja z Oddziału Finansowo-Budżetowego sądu uzyskana 20 lutego 2026 r. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, powołując się na art. 230 § 1 i 2 oraz art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga podlega odrzuceniu. Sąd podkreślił, że zgodnie z przepisami, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, a skarga, od której mimo wezwania nie uiszczono wpisu w terminie, podlega odrzuceniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny, zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzuca skargę, jeżeli mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis sądowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga jako pismo wszczynające postępowanie podlega wpisowi.
p.p.s.a. art. 230 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga jako pismo wszczynające postępowanie podlega wpisowi.
rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. § 2 § ust. 1 pkt 6
Określa wysokość wpisu sądowego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga podlega odrzuceniu nie uiściła wpisu sądowego pod rygorem jej odrzucenia
Skład orzekający
Anna Bartłomiejczuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności obowiązek uiszczenia wpisu sądowego i konsekwencje jego nieuiszczenia."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnego przypadku nieuiszczenia wpisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Bk 1/26 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2026-03-02 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Anna Bartłomiejczuk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Burmistrz Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 marca 2026 r. sprawy ze skargi Fundacji E. w H. na bezczynność Burmistrza Miasta Hajnówka w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę; , Uzasadnienie Fundacja E. w H. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na bezczynność Burmistrza Miasta Hajnówka w przedmiocie informacji publicznej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 8 stycznia 2026 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł pod rygorem jej odrzucenia. W wezwaniu zakreślono termin 7 dni na wykonanie obowiązku oraz zawarto stosowne pouczenie (k. 14-15). Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącej 26 stycznia 2026 r. (k. 16). W wyznaczonym terminie, który upłynął bezskutecznie 2 lutego 2026r., skarżąca nie uiściła wpisu sądowego - co wynika z informacji uzyskanej 20 lutego 2026 r. z Oddziału Finansowo-Budżetowego sądu (k. 17). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143, dalej: p.p.s.a.), skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość została w niniejszej sprawie ustalona zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535). Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie skarżąca, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie uiściła wymaganego wpisu w ustawowym 7-dniowym terminie, co uzasadniało odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI