II SAB/BD 9/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w BydgoszczyBydgoszcz2005-03-30
NSAAdministracyjneNiskawsa
bezczynność organupostępowanie administracyjnesądownictwo administracyjneterminy procesoweodrzucenie skargiMOPSSKO

WSA w Bydgoszczy odrzucił skargę na bezczynność organu z powodu uchybienia terminu do uzupełnienia braków formalnych.

Skarżąca wniosła skargę na bezczynność Kierownika MOPS w S. w przedmiocie nie wykonania postanowienia SKO. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, jednakże skarżąca uczyniła to z uchybieniem wyznaczonego terminu. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowił odrzucić skargę.

Leokadia O. złożyła skargę na bezczynność Kierownika Miejsko Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w S., który nie wykonał postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] 2002r. Postanowieniem z [...] 2002r. SKO wyznaczyło Kierownikowi MOPS dodatkowy, trzydziestodniowy termin na załatwienie sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, wezwaniem z dnia 7 marca 2005r., wezwał skarżącą do udzielenia informacji, czy składała zażalenie do organu wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie przez organ, który skarży, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca odebrała wezwanie w dniu 10 marca 2005r. i nadała pismo stanowiące odpowiedź w dniu 24 marca 2005r. Sąd uznał, że czynność ta została wykonana z uchybieniem siedmiodniowego terminu określonego w wezwaniu. W związku z tym, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzucił skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, uchybienie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, mimo wezwania sądu, skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.

Uzasadnienie

Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w określonym terminie. Skarżąca nadała pismo z uzupełnieniem po upływie tego terminu, co na mocy przepisów PPSA stanowiło podstawę do odrzucenia skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

PPSA art. 58 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ustawodawca przewidział odrzucenie skargi w przypadku, gdy braki formalne nie zostaną uzupełnione w wyznaczonym terminie.

Pomocnicze

k.p.a. art. 37 § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis ten stanowi podstawę do wyznaczenia przez organ dodatkowego terminu na załatwienie sprawy.

PPSA art. 83 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uchybienie przez skarżącą terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.

Godne uwagi sformułowania

Powyższą czynność, polegającą na usunięciu braków skargi, skarżąca wykonała z uchybieniem siedmiodniowego terminu określonego w wezwaniu Sądu z dnia 7 marca 2005r.

Skład orzekający

Anna Klotz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w sądzie administracyjnym z powodu uchybienia terminom."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu do uzupełnienia braków formalnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SAB/Bd 9/05 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy
Data orzeczenia
2005-03-30
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2005-02-28
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Sędziowie
Anna Klotz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
I OSK 863/05 - Postanowienie NSA z 2005-10-05
Skarżony organ
Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 58  par. 1  pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Asesor WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi : Leokadii O. na bezczynność Kierownika Miejsko Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w S. w przedmiocie nie wykonania postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] 2002r. nr [...] postanowił odrzucić skargę.
Uzasadnienie
W dniu 22 stycznia 2005r. Leokadia O. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność Kierownika Miejsko Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w S., w przedmiocie nie wykonania postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] 2002r. nr [...].
Postanowieniem powyższym, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. działając na podstawie art. 37 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( Dz. U z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) wyznaczyło dodatkowy, trzydziestodniowy termin na załatwienie sprawy przez Kierownika Miejsko - Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w S.
Pismem z dnia 7 marca 2005r. Sąd wezwał skarżącą w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi o udzielenie informacji, czy składała zażalenie do organu wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie przez organ, który skarży.
Wezwanie Sądu skarżąca odebrała w dniu 10 marca 2005r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych k- 21). W dniu 24 marca 2005r. skarżąca nadała w urzędzie pocztowym pismo stanowiące odpowiedź na wezwanie Sądu. Stosownie do art. 83 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
Powyższą czynność, polegającą na usunięciu braków skargi, skarżąca wykonała z uchybieniem siedmiodniowego terminu określonego w wezwaniu Sądu z dnia 7 marca 2005r.
W tych okolicznościach Sąd odrzucił skargę na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI