II SAB/Bd 89/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę na bezczynność organu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych przez skarżącą.
Skarżąca wniosła skargę na bezczynność Dyrektora Szkoły w sprawie zapewnienia pomocy psychologicznej. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL, czego skarżąca nie uczyniła w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Skarżąca K. K.-C. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, zarzucając bezczynność Dyrektora Szkoły w zakresie rozpoznania wniosku o zapewnienie pomocy psychologicznej. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w szczególności do wskazania jej numeru PESEL. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącej, jednakże nie podjęła ona wymaganych czynności w zakreślonym terminie 7 dni. W związku z brakiem uzupełnienia braków formalnych, Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzupełnienia numeru PESEL przez skarżącą, mimo skutecznego wezwania sądu do usunięcia braków formalnych, stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL. Skarżąca nie wykonała tego obowiązku w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie uzupełniono braków formalnych skargi w terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1 lit. b
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącą obowiązku uzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
brak formalny nie został w sprawie uzupełniony Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 58 § 3 ppsa orzekł o odrzuceniu skargi.
Skład orzekający
Joanna Janiszewska - Ziołek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych, w tym wymogu podania numeru PESEL."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji procesowych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Bd 89/25 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2025-09-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-06-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Joanna Janiszewska - Ziołek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 658 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Dyrektor Szkoły Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek po rozpoznaniu w dniu 25 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K.-C. na bezczynność Dyrektora Szkoły w przedmiocie rozpoznania wniosku o zapewnienie pomocy psychologicznej postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie K. K.-C. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność Dyrektora Szkoły w przedmiocie rozpoznania wniosku o zapewnienie pomocy psychologicznej. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z [...] czerwca 2025 r., skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez wskazanie nr PESEL skarżącej. Wezwanie w powyższym zakresie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu [...] lipca 2025 r. Brak formalny nie został w sprawie uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ppsa skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jak wskazano w art. 46 § 1 pkt 4 ppsa każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ppsa stanowi zaś, że pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Natomiast jeśli warunki formalne skargi nie zostaną spełnione, skarżący winien być w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a wezwany do ich uzupełnienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – art. 58 § 1 pkt 3 ppsa (zob. wyrok NSA z dnia 23 kwietnia 2010 r., I OSK 7/10, publ. LEX nr 578341 oraz internetowa Centralna Baza Orzecznictwa Sądów Administracyjnych). Uwzględniając powyższe skarżąca została zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 30 czerwca 2025 r. wezwana do wskazania nr PESEL, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W rozpatrywanej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi została skutecznie doręczona skarżącej w dniu [...] lipca 2025 r. Ustawowy termin do wykonania nałożonego na skarżącą obowiązku upływał zatem [...] lipca 2025 r. Mimo skutecznego doręczenia wezwania z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania wymaganych czynności, skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 58 § 3 ppsa orzekł o odrzuceniu skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI