II SAB/Bd 86/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w BydgoszczyBydgoszcz2006-01-16
NSAAdministracyjneŚredniawsa
bezczynnośćsąd administracyjnywłaściwość rzeczowadopuszczalność skargidostawa wodyumowa

WSA w Bydgoszczy odrzucił skargę na bezczynność przedsiębiorstwa wodociągowego, uznając sprawę za niedopuszczalną do kognicji sądu administracyjnego.

Skarżący M. K. złożył skargę na bezczynność Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej i Wodociągowej Sp. z o.o. w A. w sprawie zawarcia umowy na dostawę wody. Przedsiębiorstwo wyjaśniło, że skarżący nie spełnił wymaganych warunków. Sąd uznał, że sprawa nie mieści się we właściwości rzeczowej sądu administracyjnego, ponieważ żądanie skarżącego nie podlega rozstrzygnięciu w formie decyzji administracyjnej ani innego aktu podlegającego zaskarżeniu do sądu administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę M. K. na bezczynność Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej i Wodociągowej Sp. z o.o. w A. w przedmiocie zawarcia umowy na dostawę wody. Skarżący domagał się zawarcia umowy, a przedsiębiorstwo wskazało na konieczność spełnienia przez niego określonych warunków prawnych i faktycznych. Sąd, analizując sprawę, stwierdził, że przedmiot żądania skarżącego nie mieści się we właściwości rzeczowej sądu administracyjnego, zgodnie z przepisami ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd podkreślił, że sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na decyzje, postanowienia lub inne akty i czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Ponieważ żądanie skarżącego nie wymagało wydania decyzji administracyjnej ani innego aktu podlegającego zaskarżeniu, sąd uznał skargę za niedopuszczalną i na mocy art. 58 § 1 pkt 1 PPSA postanowił ją odrzucić.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, bezczynność przedsiębiorstwa wodociągowego w przedmiocie zawarcia umowy na dostawę wody nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego, jeśli żądanie nie wymaga wydania decyzji administracyjnej ani innego aktu podlegającego kognicji sądu administracyjnego.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny jest właściwy do rozpoznawania skarg na bezczynność organów w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 PPSA, które dotyczą decyzji, postanowień lub innych aktów i czynności z zakresu administracji publicznej. W przypadku żądania zawarcia umowy cywilnoprawnej, które nie wymaga wydania aktu administracyjnego, sąd administracyjny nie jest właściwy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

PPSA art. 3 § § 2 pkt 1-4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, postanowienia egzekucyjne i zabezpieczające, a także inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnienia lub obowiązku wynikającego z przepisów prawa.

PPSA art. 3 § § 2 pkt 8

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd jest właściwy w sprawach skarg na bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4 tego przepisu.

PPSA art. 58 § § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę jako niedopuszczalną.

Pomocnicze

u.z.z.w.i.z.o.ś. art. 6

Ustawa o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sprawa nie mieści się we właściwości rzeczowej sądu administracyjnego, ponieważ żądanie skarżącego nie podlega rozstrzygnięciu w formie decyzji administracyjnej ani innego aktu podlegającego zaskarżeniu.

Godne uwagi sformułowania

Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna bez badania jej zarzutów merytorycznych. Sprawa, której dotyczy skarga nie mieści się bowiem we właściwości rzeczowej sądu administracyjnego.

Skład orzekający

Renata Owczarzak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących bezczynności podmiotów niebędących organami administracji publicznej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku właściwości sądu administracyjnego w przypadku żądań o charakterze cywilnoprawnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z właściwością sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SAB/Bd 86/05 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy
Data orzeczenia
2006-01-16
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-12-19
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Sędziowie
Renata Owczarzak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 58  par. 1  pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej i Wodociągowej Sp. z o.o. w A. w przedmiocie zawarcia umowy na dostawę wody postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Skarżący M. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na bezczynność Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej i Wodociągowej Sp. z o.o. w A. w przedmiocie zawarcia umowy na dostarczanie wody.
W odpowiedzi na skargę z 12 grudnia 2005 r. strona przeciwna wyjaśniła, że skarżący został kilkukrotnie poinformowany w drodze pisemnej o konieczności spełnienia warunków wymaganych dla zawarcia umowy na dostarczanie wody, wynikających z treści przepisów art. 6 ustawy z 7 czerwca 2001 r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków (Dz.U. Nr 72, poz. 747 ze zm.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna bez badania jej zarzutów merytorycznych.
Sprawa, której dotyczy skarga nie mieści się bowiem we właściwości rzeczowej sądu administracyjnego określonej w art. 3 i 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Stosownie o art. 3 § 2 pkt 8 powołanej ustawy sąd jest właściwy w sprawach skarg na bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1 - 4 tego przepisu.
Zgodnie zaś z treścią art. 3 § 2 pkt 1 - 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na decyzje administracyjne (pkt 1), postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie w sprawie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty (pkt 2), postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie (pkt 3), a także inne niż wyżej wymienione akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczącego uprawnienia lub obowiązku wynikającego z przepisów prawa (pkt 4).
W wyroku z dnia 17 grudnia 1985 r., III SA 988/85, ONSA 1985, nr 2, poz. 38, Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że "stwierdzenie zawarte w art. 104 k.p.a., że załatwienie sprawy następuje przez wydanie decyzji, odnosi się tylko do sytuacji, gdy z mocy przepisów prawa materialnego lub innych załatwienie sprawy powinno nastąpić w tej prawnej formie."
Z analizy akt niniejszej sprawy wynika, że jej przedmiotem jest dążenie skarżącego do zawarcia umowy o dostawę wody do zajmowanego lokalu mieszkalnego. Jak wynika z odpowiedzi na skargę oraz akt sprawy, M. K. został poinformowany o występujących w sprawie uwarunkowaniach faktycznych oraz prawnych, których spełnienie umożliwi dopiero realizację jego żądania w postaci zawarcia stosownej umowy o dostawę wody.
Z powyższego wynika jednoznacznie, że żądanie skarżącego nie podlega zatem rozstrzygnięciu przez organ w formie decyzji administracyjnej, postanowienia lub innego niż określone w art. 3 § 2 pkt 1 - 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi aktu lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczącego uprawnienia lub obowiązku wynikającego z przepisów prawa. Innymi słowy, w przedmiotowej sprawie przepisy prawa nie dają podstaw do wydania aktu czy podjęcia czynności, o jakich mowa w art. 3 § 2 pkt 1 - 4. Wobec powyższego brak jest przesłanek do przyjęcia, że bezczynność organu w przedmiocie uwzględnienia żądań skarżącego podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę, jako niedopuszczalną odrzucił.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI