II SAB/Bd 77/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał sprawę ze skargi D. P. na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd stwierdził, że Burmistrz dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku skarżącego z dnia [...] grudnia 2021 r. o udostępnienie informacji publicznej. W związku z tym, sąd zobowiązał Burmistrza Miasta do załatwienia przedmiotowego wniosku w terminie 14 dni od daty otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Sąd zaznaczył, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Ponadto, sąd zasądził od Burmistrza Miasta na rzecz D. P. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury sądu administracyjnego w przypadku bezczynności organu w przedmiocie dostępu do informacji publicznej.
Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Burmistrz Miasta dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Burmistrz Miasta dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie faktu nierozpatrzenia wniosku skarżącego o udostępnienie informacji publicznej w ustawowym terminie.
Czy bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że mimo stwierdzenia bezczynności, nie doszło do rażącego naruszenia prawa przez organ.
Przepisy (1)
Główne
u.d.i.p. art. 6
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o informację publiczną.
Godne uwagi sformułowania
zobowiązuje Burmistrza Miasta do załatwienia wniosku • stwierdza, że Burmistrz Miasta dopuścił się bezczynności • która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Grzegorz Saniewski
przewodniczący
Halina Adamczewska-Wasilewicz
członek
Joanna Janiszewska - Ziołek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury sądu administracyjnego w przypadku bezczynności organu w przedmiocie dostępu do informacji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury sądowoadministracyjnej w zakresie dostępu do informacji publicznej i stwierdzenia bezczynności organu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.