II SAB/Bd 6/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Bydgoszczy odrzucił skargę na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę W. D. na bezczynność Prokuratora Prokuratury Rejonowej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie należnego wpisu sądowego. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania, strona nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Sąd, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez W. D. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na bezczynność Prokuratora Prokuratury Rejonowej w zakresie udostępnienia informacji publicznej. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zarządził uzupełnienie braków formalnych skargi, wzywając stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie to, zawierające pouczenie o skutkach jego niewykonania, zostało skutecznie doręczone skarżącemu. Termin na uzupełnienie braków formalnych upłynął bezskutecznie, gdyż wpis nie został uiszczony. W konsekwencji, Sąd, powołując się na art. 220 § 1 i § 3 u.p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia należnej opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu, podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
u.p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
u.p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
u.p.p.s.a. art. 230 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa pobieranie wpisu od pism wszczynających postępowanie, w tym skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieuzupełnienie braków formalnych w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Renata Owczarzak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w sądach administracyjnych z powodu nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego po wezwaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Bd 6/25 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2025-05-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-01-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Renata Owczarzak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 658 6480 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane III OZ 310/25 - Postanowienie NSA z 2025-06-18 Skarżony organ Prokurator Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 par 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. D. na bezczynność Prokuratora Prokuratury Rejonowej [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z [...] stycznia 2025 r. W. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność Prokuratora Prokuratury Rejonowej [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z [...] lutego 2025r, wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu od skargi. Wezwanie zawierało pouczenie, że nieuzupełnienie braków formalnych w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej [...] marca 2025 r., co obrazuje urzędowe poświadczenie doręczenia (por. karta nr [...] akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Jak wynika z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: u.p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, przy czym pismem takim jest m.in. skarga. Zgodnie z art. 220 § 1 u.p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Tym samym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 u.p.p.s.a.). W niniejszej sprawie strona skarżąca została wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu od skargi. Wezwanie to doręczono stronie skarżącej [...] marca 2025 r., zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał z dniem [...] marca 2025 r. Termin ten upłynął bezskutecznie – braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Ponieważ w realiach niniejszej sprawy w zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony, złożona skarga podlegała odrzuceniu. W tych okolicznościach kierując się dyspozycją z art. 220 § 3 u.p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI