I SA/GL 1160/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2005-08-08
NSApodatkoweNiskawsa
podatek dochodowyzwrot nadpłatybezczynność organuniewykonanie wyrokuterminy procesoweskargapostanowienieWSA

WSA w Gliwicach odrzucił skargę na bezczynność organu w sprawie niewykonania wyroku z powodu wniesienia jej po terminie.

Pełnomocnik skarżącej H.G. wniósł skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. w przedmiocie niewykonania wyroku WSA w Gliwicach dotyczącego zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do wykonania wyroku, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę H.G. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. w sprawie niewykonania wyroku WSA z dnia 18 września 2001 r. (sygn. akt I SA/Ka 1361/00 oraz I SA/Ka 2061/00), który uchylił decyzje Izby Skarbowej dotyczące zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych. Pełnomocnik skarżącej wezwał organ do wykonania wyroku, a po otrzymaniu odpowiedzi, wniósł skargę na bezczynność. Sąd, powołując się na art. 154 § 1 i art. 53 § 2 Ppsa, ustalił, że odpowiedź organu została doręczona skarżącej w dniu 2 maja 2005 r. Termin do wniesienia skargi upłynął 1 czerwca 2005 r. Skarga została wniesiona dopiero 17 czerwca 2005 r., co stanowiło uchybienie terminowi. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa, Sąd postanowił odrzucić skargę jako spóźnioną.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga została wniesiona po upływie terminu.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że termin do wniesienia skargi na bezczynność organu wynosi 30 dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie. W tej sprawie odpowiedź została doręczona 2 maja 2005 r., a skarga wniesiona 17 czerwca 2005 r., co oznacza uchybienie terminowi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

Ppsa art. 58 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Pomocnicze

Ppsa art. 154 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W razie bezczynności organu po wyroku uchylającym strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwieniu sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie żądając wymierzenia temu organowi grzywny.

Ppsa art. 53 § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się do sądu za pośrednictwem organu w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej odpowiedzi organu na wezwanie, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od wniesienia wezwania do wykonania wyroku.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

skargę należało uznać za spóźnioną i na podstawie art. 58 § 1 pkt Ppsa orzec o jej odrzuceniu.

Skład orzekający

Eugeniusz Christ

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja terminów do wniesienia skargi na bezczynność organu w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminowi, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych, a konkretnie uchybienia terminu do wniesienia skargi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych zagadnień prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Gl 1160/05 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2005-08-08
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2005-07-20
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Eugeniusz Christ /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Skarżony organ
Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Eugeniusz Christ po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. G. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w sprawie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych (sygn. akt l SA/Ka 1361/00 oraz l SA/Ka 2061/00) postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
W dniu [...] 2005 r. (data nadania pocztowego) pełnomocnik skarżącej H.G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach - za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. - skargę na bezczynność tegoż organu w sprawie niewykonania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warsza- wie Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach z dnia 18 września 2001 r. w sprawach o sygna- turach akt l SA/Ka 1361/00 oraz l SA/Ka 2061/00. Powyższym wyrokiem Sąd uchylił zaskarżone decyzje Izby Skarbowej z dnia [...] r.
Z akt administracyjnych wynika, że pełnomocnik skarżącej w dniu [...] 2005 r. wniósł wezwanie do wykonania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 września 2001 r. Na powyższe wezwanie Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. odpowiedział pismem z dnia [...] 2005 r., doręczonym stronie skarżącej skutecznie w dniu [...] 2005 r. na adres pełnomocnika doradcy podatkowego Z. M. S.. Następnie w dniu [...] 2005 r. strona wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność organu w sprawie niewykonania wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępo- waniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej w skrócie: Ppsa) w razie bezczynności organu po wyroku uchylającym strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwieniu sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie żądając wymierzenia temu organowi grzywny. Termin do wniesienia takiej skargi reguluje treść art. 53 § 2 Ppsa, stosownie do której, skargę wnosi się do sądu za pośrednictwem organu w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej odpowiedzi organu na wezwanie, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od wniesienia wezwania do wykonania wyroku. Równoznaczne z wniesieniem skargi jest oddanie pisma w polskim urzę- dzie pocztowym. Niemniej jednak w przypadku, gdy strona wniesie skargę po upływie terminu do jej wniesienia, w myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa Sąd odrzuca skargę.
W rozpatrywanej sprawie stronie skarżącej upłynął ustawowy termin do wniesienia skargi. W kwestii terminu Sąd przyjął interpretację, zgodnie z którą stronie przysługuje
Sygn. akt l SA/GI 1160/05
trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, liczony od dnia doręczenia odpowiedzi na wezwanie. Z akt administracyjnych bowiem wynika, że stronie skutecznie doręczono odpowiedź na wezwanie w dniu 2 maja 2005 r. Zatem termin do wniesienia powyższej skargi upłynął w dniu [...] 2005 r, strona skarżąca zaś wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach dopiero w dniu 17 czerwca 2005 r., a więc po upływie terminu do jej wniesienia.
W konsekwencji skargę należało uznać za spóźnioną i na podstawie art. 58 § 1 pkt Ppsa orzec o jej odrzuceniu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI