II SAB/BD 28/23

II SAB/Bd 28/23 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy
Data orzeczenia
2023-03-15
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-02-16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Sędziowie
Anna Klotz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
658
6135 Odpady
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Prezydent Miasta
Treść wyniku
odrzucono skargę o wznowienie postepowania sądowego
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
art. 58 par. 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.R. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie zakończonej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 4 stycznia 2023 r. o sygnaturze II SAB/Bd 96/22 w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 4 stycznia 2023 r. o sygnaturze II SAB/Bd 96/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny Bydgoszczy odrzucił skargę K. R. na bezczynność Prezydenta Miasta Bydgoszczy w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego.
Pismem z dnia 12 lutego 2023 r. (nadanym w dniu 14 lutego 2023r.) skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę o wznowienie postępowania sądowego wskazanego wyżej postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu, jako niedopuszczalna.
Z treści art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259, dalej jako "p.p.s.a.") wynika, że można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Oznacza to, że prawomocność orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie (wyroku lub postanowienia) jest warunkiem dopuszczalności wznowienia postępowania w tej sprawie.
Postanowienie w sprawie II SAB/Bd 96/22 zostało wydane w dniu 4 stycznia 2023 r., natomiast odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem został przesłany w dniu 27 stycznia 2023 r. i doręczony organowi w dniu 1 lutego 2023, a stronie skarżącej w dniu 7 lutego 2023 r. Dodać należy, że skarżąca została prawidło pouczona o prawie, sposobie i terminie wniesienia zażalenia od w/w postanowienie.
Z akt sprawy wynika natomiast, że rozpoznawana skarga o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygnaturze II SAB/Bd 28/23 została złożona w dniu 14 lutego 2023 r. (data nadania w placówce pocztowej – k. 4 akt sądowych). Nie budzi zatem żadnych wątpliwości, że w dacie wniesienia niniejszej skargi o wznowienie postępowania, postanowienie w sprawie II SAB/Bd 96/22 nie posiadało jeszcze waloru prawomocności. Zakończenie sprawy prawomocnym orzeczeniem, o którym mowa w art. 270 p.p.s.a., oznacza bowiem ostateczne zakończenie postępowania w sprawie, a zatem sytuację, kiedy od tego orzeczenia nie przysługuje żaden środek odwoławczy.
Skarga o wznowienie postępowania, które nie zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem, jest niedopuszczalna w świetle art. 270 p.p.s.a., co powoduje jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., stosowanego odpowiednio z mocy art. 276 p.p.s.a.
Z tych względów należało orzec, jak w sentencji postanowienia.