II SAB/BD 28/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odrzucił skargę o wznowienie postępowania sądowego, ponieważ nie została ona wniesiona po uprawomocnieniu się orzeczenia, co jest warunkiem dopuszczalności takiej skargi.
Skarżąca K.R. wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowego, kwestionując postanowienie WSA w Bydgoszczy z dnia 4 stycznia 2023 r. (sygn. II SAB/Bd 96/22), które odrzuciło jej wcześniejszą skargę na bezczynność organu. Sąd uznał jednak skargę o wznowienie za niedopuszczalną, ponieważ została złożona przed uprawomocnieniem się zaskarżonego postanowienia. Zgodnie z przepisami, wznowienie postępowania jest możliwe tylko w przypadku prawomocnych orzeczeń.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę K.R. o wznowienie postępowania sądowego, które zostało zakończone postanowieniem o sygnaturze II SAB/Bd 96/22 z dnia 4 stycznia 2023 r. W tamtej sprawie WSA odrzucił skargę skarżącej na bezczynność Prezydenta Miasta Bydgoszczy w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego. Skarżąca wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowego w dniu 14 lutego 2023 r. Sąd uznał jednak tę skargę za niedopuszczalną i postanowił ją odrzucić. Podstawą odrzucenia było stwierdzenie, że w dacie wniesienia skargi o wznowienie postępowania, postanowienie z dnia 4 stycznia 2023 r. nie było jeszcze prawomocne. Zgodnie z art. 270 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wznowienie postępowania jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy zostało ono zakończone prawomocnym orzeczeniem. Ponieważ prawomocność orzeczenia jest warunkiem dopuszczalności wznowienia, a w tym przypadku warunek ten nie został spełniony, skarga o wznowienie postępowania podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. w zw. z art. 276 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o wznowienie postępowania jest niedopuszczalna, jeśli nie została wniesiona po uprawomocnieniu się orzeczenia kończącego postępowanie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 270 p.p.s.a., wznowienie postępowania jest możliwe tylko w przypadku prawomocnego orzeczenia. Prawomocność oznacza ostateczne zakończenie postępowania, od którego nie przysługują już środki odwoławcze. Skarga wniesiona przed tym momentem jest niedopuszczalna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 270
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Warunkiem dopuszczalności wznowienia postępowania jest jego zakończenie prawomocnym orzeczeniem.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlegająca odrzuceniu na podstawie tego przepisu (stosowanego odpowiednio z mocy art. 276 p.p.s.a.) to m.in. skarga niedopuszczalna.
p.p.s.a. art. 276
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis wskazujący na odpowiednie stosowanie przepisów o wznowieniu postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o wznowienie postępowania została wniesiona przed uprawomocnieniem się orzeczenia kończącego postępowanie, co czyni ją niedopuszczalną.
Godne uwagi sformułowania
prawomocność orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie jest warunkiem dopuszczalności wznowienia postępowania Zakończenie sprawy prawomocnym orzeczeniem (...) oznacza ostateczne zakończenie postępowania w sprawie, a zatem sytuację, kiedy od tego orzeczenia nie przysługuje żaden środek odwoławczy.
Skład orzekający
Anna Klotz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja warunku prawomocności orzeczenia jako przesłanki dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie skarga o wznowienie została wniesiona zbyt wcześnie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznego błędu popełnionego przez stronę, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Bd 28/23 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2023-03-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-02-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Anna Klotz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 658 6135 Odpady Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku odrzucono skargę o wznowienie postepowania sądowego Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 58 par. 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.R. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie zakończonej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 4 stycznia 2023 r. o sygnaturze II SAB/Bd 96/22 w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 4 stycznia 2023 r. o sygnaturze II SAB/Bd 96/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny Bydgoszczy odrzucił skargę K. R. na bezczynność Prezydenta Miasta Bydgoszczy w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego. Pismem z dnia 12 lutego 2023 r. (nadanym w dniu 14 lutego 2023r.) skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę o wznowienie postępowania sądowego wskazanego wyżej postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu, jako niedopuszczalna. Z treści art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259, dalej jako "p.p.s.a.") wynika, że można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Oznacza to, że prawomocność orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie (wyroku lub postanowienia) jest warunkiem dopuszczalności wznowienia postępowania w tej sprawie. Postanowienie w sprawie II SAB/Bd 96/22 zostało wydane w dniu 4 stycznia 2023 r., natomiast odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem został przesłany w dniu 27 stycznia 2023 r. i doręczony organowi w dniu 1 lutego 2023, a stronie skarżącej w dniu 7 lutego 2023 r. Dodać należy, że skarżąca została prawidło pouczona o prawie, sposobie i terminie wniesienia zażalenia od w/w postanowienie. Z akt sprawy wynika natomiast, że rozpoznawana skarga o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygnaturze II SAB/Bd 28/23 została złożona w dniu 14 lutego 2023 r. (data nadania w placówce pocztowej – k. 4 akt sądowych). Nie budzi zatem żadnych wątpliwości, że w dacie wniesienia niniejszej skargi o wznowienie postępowania, postanowienie w sprawie II SAB/Bd 96/22 nie posiadało jeszcze waloru prawomocności. Zakończenie sprawy prawomocnym orzeczeniem, o którym mowa w art. 270 p.p.s.a., oznacza bowiem ostateczne zakończenie postępowania w sprawie, a zatem sytuację, kiedy od tego orzeczenia nie przysługuje żaden środek odwoławczy. Skarga o wznowienie postępowania, które nie zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem, jest niedopuszczalna w świetle art. 270 p.p.s.a., co powoduje jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., stosowanego odpowiednio z mocy art. 276 p.p.s.a. Z tych względów należało orzec, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI