II SAB/Bd 21/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uzupełnił postanowienie o umorzeniu postępowania, zasądzając zwrot kosztów sądowych na rzecz skarżącego.
Skarżący R. Z. wniósł skargę na bezczynność Wojewody w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wojewoda uwzględnił skargę przed rozprawą, dostarczając żądane informacje, co skutkowało umorzeniem postępowania przez WSA. Skarżący następnie złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia w zakresie zwrotu kosztów sądowych, który został uwzględniony.
Sprawa dotyczyła skargi R. Z. na bezczynność Wojewody w zakresie udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, postanowieniem z dnia 13 listopada 2007 r., umorzył postępowanie, ponieważ Wojewoda do dnia rozprawy uwzględnił skargę w całości i dostarczył żądane informacje. Skarżący złożył następnie wniosek o uzupełnienie postanowienia w zakresie zwrotu kosztów sądowych, domagając się zwrotu uiszczonego wpisu. Sąd uznał wniosek za zasadny, biorąc pod uwagę wcześniejsze wnioski skarżącego o zwrot kosztów oraz postanowienie NSA uchylające wcześniejsze postanowienie WSA o oddaleniu wniosku o zwrot kosztów. W konsekwencji, WSA postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2008 r. uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie, dodając punkt zasądzający od Wojewody na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o zwrot kosztów może być traktowany jako wniosek o uzupełnienie postanowienia, jeśli dotyczy kosztów postępowania, które nie zostały rozstrzygnięte w pierwotnym orzeczeniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wniosek skarżącego o zwrot wpisu w kwocie 100 zł, złożony po wydaniu postanowienia o umorzeniu postępowania, stanowił w istocie wniosek o uzupełnienie tego postanowienia w zakresie kosztów postępowania. Sąd powołał się na przepisy PPSA dotyczące uzupełniania orzeczeń oraz na wcześniejsze postanowienie NSA w tej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 157 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący uzupełniania postanowień.
PPSA art. 157 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący uzupełniania postanowień.
PPSA art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący kosztów postępowania.
PPSA art. 201 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o zwrot kosztów złożony po wydaniu postanowienia o umorzeniu postępowania stanowi wniosek o uzupełnienie postanowienia. Skarżący domagał się zwrotu kosztów postępowania, które nie zostały rozstrzygnięte w pierwotnym postanowieniu.
Godne uwagi sformułowania
skarżący w istocie domaga się uzupełnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 13 listopada 2007 r. o umorzeniu postępowania w zakresie zwrotu kosztów postępowania.
Skład orzekający
Małgorzata Włodarska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania postanowień w zakresie kosztów postępowania sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy pierwotne postanowienie o umorzeniu postępowania nie rozstrzygnęło o kosztach, a skarżący złożył wniosek o ich zwrot.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy uzupełnienia postanowienia w zakresie kosztów sądowych, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Bd 21/07 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2008-04-30 Data wpływu 2007-08-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Małgorzata Włodarska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane I OZ 235/08 - Postanowienie NSA z 2008-04-09 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku uzupełniono postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 157 par. 2, 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 166 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 201 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja II SAB/Bd 21/07 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. Z. o uzupełnienie postanowienia WSA w Bydgoszczy z dnia 13 listopada 2007 r. (sygn. akt II SAB/Bd 21/07) w sprawie ze skargi R. Z. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia uzupełnić postanowienie w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznaczyć jako pkt 1 i dodać pkt 2 w brzmieniu: "zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącego R. Z. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego." Uzasadnienie II SAB/Bd 21/07 Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w dnia 13 listopada 2007 r. umorzył postępowaniem ze skargi R. Z. w przedmiocie bezczynności Wojewody [...] polegającej na nie udostępnieniu informacji publicznej, ponieważ Wojewoda do dnia rozpoczęcia rozprawy uwzględnił skargę w całości i dostarczył żądane informacje. Postanowienie to wraz z uzasadnieniem doręczone zostało skarżącemu w dniu [...] grudnia 2007 r. W dniu [...] grudnia 2007 r. skarżący złożył wniosek o zwrot uiszczonego wpisu w kwocie 100 zł. Wobec tego, że w skardze z dnia [...] lipca 2007 r., w pkt 3 skarżący zawarł wniosek o zwrot kosztów procesu, a jego pismo z dnia [...] grudnia 2007 r. o zwrot wpisu zostało złożone w terminie przewidzianym dla złożenia wniosku o uzupełnienie postanowienia wynikającym z art. 157 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), a także z uwagi na treść postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2008 r. uchylającego postanowienie WSA w Bydgoszczy z dnia 21 stycznia 2008 r. (sygn. akt II SAB/Bd 21/07) o oddaleniu wniosku skarżącego o zwrot kosztów postępowania sądowego, należało stwierdzić iż skarżący w istocie domaga się uzupełnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 13 listopada 2007 r. o umorzeniu postępowania w zakresie zwrotu kosztów postępowania. Uznając iż, wniosek o uzupełnieniu postanowienia co do kosztów postępowania jest zasadny, orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 157 § 2 i 3 w zw. z art. 166 oraz art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (cyt. powyżej).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI