II SAB/Bd 18/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy ze względu na istnienie stosunku osobistego między sędzią a stroną postępowania.
Sędzia WSA Anna Klotz złożyła wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy dotyczącej bezczynności Prezesa NIK w przedmiocie informacji publicznej, powołując się na osobiste znajomości ze skarżącym J. K. oraz fakt, że jej mąż pracował ze skarżącym. Sąd, analizując przepis art. 19 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że wskazane okoliczności mogłyby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego i postanowił o jej wyłączeniu.
Sprawa dotyczyła wniosku sędziego WSA Anny Klotz o wyłączenie od rozpoznania sprawy ze skargi J. K. na bezczynność Prezesa Najwyższej Izby Kontroli w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Sędzia Klotz uzasadniła swój wniosek istnieniem stosunku osobistego ze skarżącym, wynikającego z osobistego znajomości oraz faktu, że jej mąż pracował ze skarżącym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, powołując się na art. 19 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli między nim a jedną ze stron zachodzi stosunek osobisty mogący wywołać wątpliwości co do bezstronności, uznał, że przedstawione przez sędzię okoliczności spełniają przesłanki do wyłączenia. W konsekwencji, sąd postanowił wyłączyć sędziego Annę Klotz od rozpoznania wskazanej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli stosunek ten mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że osobista znajomość sędziego ze stroną oraz fakt, że jej mąż pracował ze stroną, stanowiły wystarczające podstawy do wyłączenia sędziego na podstawie art. 19 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdyż mogły budzić wątpliwości co do jego bezstronności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 19
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli między nim a jedną ze stron lub jej przedstawicielem zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego.
p.p.s.a. art. 22 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 22 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie stosunku osobistego między sędzią a stroną postępowania, który mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności.
Godne uwagi sformułowania
stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego
Skład orzekający
Elżbieta Piechowiak
przewodniczący sprawozdawca
Renata Owczarzak
członek
Małgorzata Włodarska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wyłączenia sędziego z powodu stosunków osobistych ze stroną postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy zachodzi realna możliwość wątpliwości co do bezstronności sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego, co jest istotne dla prawników, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Bd 18/08 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2008-06-30 Data wpływu 2008-05-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Elżbieta Piechowiak /przewodniczący sprawozdawca/ Renata Owczarzak Małgorzata Włodarska Symbol z opisem 648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego Sygn. powiązane I OZ 676/08 - Postanowienie NSA z 2008-09-17 Skarżony organ Minister Finansów Treść wyniku wyłączono sędziego Sentencja Dnia 30 czerwca 2008r.r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Sędziowie: Sędzia WSA Renata Owczarzak Sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku sędziego WSA Anny Klotz o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygnaturze IISAB/Bd 18/08 w sprawie ze skargi J. K. na bezczynność Prezesa Najwyższej Izby Kontroli w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: wyłączyć sędziego WSA Annę Klotz od rozpoznania sprawy ze skargi J. K. na bezczynność Prezesa Najwyższej Izby Kontroli w przedmiocie udzielenia informacji publicznej Uzasadnienie Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 26 maja 2008r. Sędzia Anna Klotz została wskazana do rozpoznania sprawy ze skargi J. K. na bezczynność Prezesa Najwyższej Izby Kontroli w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. W dniu 9 czerwca 2008r. Sędzia Anna Klotz złożyła wniosek o wyłączenie jej od rozpoznania ww. sprawy o sygnaturze IISABIBd 18/08. W uzasadnieniu wniosku Sędzia wskazała, że osobiście zna J. K., a nadto jej mąż pracował ze skarżącym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.,) sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli między nim a jedną ze stron lub jej przedstawicielem zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego. Przyczyna wyłączenia sędziego na jego wniosek została przez ustawodawcę scharakteryzowana jako "stosunek osobisty" między nim a jedną ze stron postępowania lub jej przedstawicielem, który mógłby wywoływać wątpliwości co do bezstronności tegoż sędziego. W niniejszej sprawie zawarte we wniosku o wyłączenie sędziego wyjaśnienia Sędziego Anny Klotz, w ocenie Sądu należy zakwalifikować jako stosunek osobisty, który mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego w rozpoznawaniu przedmiotowej sprawy. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy na podstawie art. 22 § 1 i § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 19 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI