II SAB/Bd 173/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zobowiązał organ do rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej w części, stwierdził bezczynność organu i umorzył postępowanie w zakresie żądania metryki sprawy, oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Skarżący M. S. złożył skargę na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, zobowiązał organ do rozpoznania wniosku w zakresie wykraczającym poza żądanie przesłania metryki sprawy. Sąd stwierdził bezczynność organu, ale uznał, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie żądania metryki sprawy zostało umorzone, a w pozostałym zakresie skarga została oddalona. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę M. S. na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd, działając w trybie uproszczonym, postanowił zobowiązać skarżony organ do rozpoznania wniosku skarżącego z dnia [...] lipca 2025 r. w zakresie wykraczającym poza żądanie przesłania metryki sprawy. Termin na wykonanie tego zobowiązania wynosi 14 dni od doręczenia prawomocnego wyroku. Sąd stwierdził również bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku M. S. z dnia [...] lipca 2025 r., jednakże uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie sądowoadministracyjne zostało umorzone w zakresie, w jakim skarżący domagał się przesłania metryki sprawy. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Na koniec, sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę stu złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, organ pozostaje w bezczynności w zakresie wykraczającym poza żądanie przesłania metryki sprawy.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie rozpoznał wniosku skarżącego w całości, co stanowi bezczynność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (6)
Główne
u.d.i.p. art. 14
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Przepis regulujący obowiązek udostępnienia informacji publicznej i konsekwencje bezczynności organu.
p.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 8
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do rozpoznawania skarg na bezczynność organów.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący oddalenia skargi.
p.p.s.a. art. 152
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący umorzenia postępowania.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący rozpoznania sprawy w trybie uproszczonym.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ pozostaje w bezczynności w zakresie wykraczającym poza żądanie przesłania metryki sprawy.
Odrzucone argumenty
Skarga w pozostałym zakresie została oddalona.
Godne uwagi sformułowania
zobowiązuje [...] do rozpoznania wniosku z dnia [...] lipca 2025 r. w zakresie wykraczającym poza żądanie przesłania metryki sprawy stwierdza bezczynność [...] w rozpoznaniu wniosku M. S. z dnia [...] lipca 2025 r. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie zobowiązania [...] do rozpoznania wniosku skarżącego z dnia [...] lipca 2025 r. w zakresie żądania przesłania metryki sprawy w pozostałym zakresie skargę oddala
Skład orzekający
Mariusz Pawełczak
przewodniczący
Jarosław Wichrowski
sędzia
Joanna Ziołek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania skarg na bezczynność organów w sprawach o udostępnienie informacji publicznej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego wniosku i organu, a rozstrzygnięcie opiera się na standardowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury sądowoadministracyjnej w zakresie bezczynności organu w przedmiocie informacji publicznej. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Bd 173/25 - Wyrok WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2026-03-04 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Jarosław Wichrowski Joanna Ziołek /sprawozdawca/ Mariusz Pawełczak /przewodniczący/ Symbol z opisem 658 6480 Skarżony organ Inne Treść wyniku zobowiązano do rozpoznania wniosku w części, oddalono skargę w pozostałym zakresie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mariusz Pawełczak Sędziowie sędzia WSA Jarosław Wichrowski asesor WSA Joanna Ziołek (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 4 marca 2026 r. sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Inne w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. zobowiązuje [...] do rozpoznania wniosku z dnia [...] lipca 2025 r. w zakresie wykraczającym poza żądanie przesłania metryki sprawy, w terminie 14 dni od dnia doręczenia prawomocnego wyroku, 2. stwierdza bezczynność [...] w rozpoznaniu wniosku M. S. z dnia [...] lipca 2025 r., 3. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 4. umarza postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie zobowiązania [...] do rozpoznania wniosku skarżącego z dnia [...] lipca 2025 r. w zakresie żądania przesłania metryki sprawy, 5. w pozostałym zakresie skargę oddala, 6. zasądza od Inne na rzecz skarżącego M. S. kwotę [...](sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI