II SAB/BD 15/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Bydgoszczy umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność Starosty, gdy żądanie skarżącego zostało zrealizowane.
Skarga została wniesiona na bezczynność Starosty L. w przedmiocie wystąpienia o wpis ograniczenia korzystania z nieruchomości w księdze wieczystej. Pełnomocnik skarżącego poinformował Sąd o zrealizowaniu żądania przez Starostę, co skutkowało wpisem w księdze wieczystej. Sąd uznał to za cofnięcie skargi i umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał sprawę ze skargi E. S.A. w W. na bezczynność Starosty L. w przedmiocie wystąpienia o wpis w księdze wieczystej ograniczenia korzystania z nieruchomości. Skarżący domagał się wpisu dotyczącego ograniczenia wynikającego z decyzji Wojewody. W trakcie postępowania sądowego, pełnomocnik skarżącego poinformował Sąd, że Starosta zrealizował żądanie, dokonując odpowiedniego wpisu w księdze wieczystej. Sąd, uznając to za cofnięcie skargi, umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dodatkowo, Sąd zwrócił skarżącemu połowę wpisu w kwocie 50 zł, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli pełnomocnik skarżącego poinformuje sąd o zrealizowaniu żądania przez organ, można uznać to za cofnięcie skargi.
Uzasadnienie
Sąd uznał pismo pełnomocnika o zrealizowaniu żądania przez Starostę za cofnięcie skargi, co skutkowało umorzeniem postępowania na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot połowy wpisu w przypadku umorzenia postępowania.
Pomocnicze
u.g.n. art. 124 § ust. 7
Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uznając, iż powyższe pismo stanowi w istocie cofnięcie skargi
Skład orzekający
Grażyna Malinowska-Wasik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w przypadku zrealizowania żądania przez organ w toku postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ działa po wniesieniu skargi, a skarżący decyduje się wycofać skargę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowej sytuacji umorzenia postępowania po zrealizowaniu żądania przez organ.
Dane finansowe
WPS: 50 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Bd 15/05 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2005-05-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-03-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Grażyna Malinowska-Wasik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 Hasła tematyczne Nieruchomości Skarżony organ Starosta Treść wyniku umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 1997 nr 115 poz 741 art. 124 ust. 7 Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S.A. w W. na bezczynność Starosty L. w przedmiocie wystąpienia o wpis w księdze wieczystej ograniczenia korzystania z nieruchomości należącej do Anny i Ignacego S. postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, na rzecz skarżącego kwotę 50 zł (pięćdziesiąt) tytułem połowy wpisu. Uzasadnienie II SAB/Bd 15/05 UZASADNIENIE W dniu 26 października 2004 r. E. S.A. w W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność Starosty L. w przedmiocie wystąpienia z wnioskiem o dokonanie w księdze wieczystej nr [...] nieruchomości położonej w B., gmina T., stanowiącej działkę nr [...] o pow. 9936 m2 wpisu dotyczącego ograniczenia korzystania z tejże nieruchomości wynikającego z decyzji Wojewody W. z dnia [...] 1998 r. nr [...]. Pismem z dnia 20 maja 2005 r. pełnomocnik strony skarżącej powiadomił Sąd o zrealizowaniu jego żądania przez Starostę L., w wyniku czego dokonano odpowiedniego wpisu w KW nr [...]. Uznając, iż powyższe pismo stanowi w istocie cofnięcie skargi, a nie zachodzą przesłanki wskazane w zdaniu drugim art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 cyt. ustawy jak w pkt 1 sentencji, a w oparciu o art. 232 § 1 pkt 2 ustawy – jak w pkt 2.