II SAB/Bd 147/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uwzględnił skargę na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej, stwierdzając bezczynność, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Sąd administracyjny rozpatrzył skargę na bezczynność Prezydenta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Stwierdzono, że organ dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku, jednakże nie nastąpiło to z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia wniosku umorzono, a organ został obciążony kosztami postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał sprawę ze skargi M. O. na bezczynność Prezydenta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym stwierdził, że Prezydent dopuścił się bezczynności w zakresie rozpatrzenia wniosku skarżącego z września 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej. Jednocześnie sąd zaznaczył, że stwierdzona bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, postępowanie w zakresie zobowiązania Prezydenta do rozpatrzenia wniosku zostało umorzone. Sąd zasądził również od Prezydenta na rzecz M. O. kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie braku odpowiedzi na wniosek w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględniono_skargę
Przepisy (6)
Główne
u.d.i.p. art. 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Przepis regulujący prawo do informacji publicznej.
p.p.s.a. art. 3 § ust. 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający przedmiot skargi na bezczynność organu.
p.p.s.a. art. 149 § ust. 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający skutek uwzględnienia skargi na bezczynność organu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 149 § ust. 1a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący stwierdzenia, czy bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący umorzenia postępowania.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Prezydent [...] dopuścił się bezczynności w zakresie rozpatrzenia wniosku M. O. z [...] września 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej stwierdza, że bezczynność Prezydent [...] nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Jerzy Bortkiewicz
przewodniczący
Joanna Janiszewska - Ziołek
sprawozdawca
Mariusz Pawełczak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku bezczynności organu w zakresie udostępniania informacji publicznej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii bezczynności organu w dostępie do informacji publicznej, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Bd 147/25 - Wyrok WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2026-02-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Jerzy Bortkiewicz /przewodniczący/ Joanna Janiszewska - Ziołek /sprawozdawca/ Mariusz Pawełczak Symbol z opisem 658 6480 Skarżony organ Inne Treść wyniku uwzględniono skargę w części, stwierdzono, że organ dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz Sędziowie: sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek (spr.) sędzia WSA Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 24 lutego 2026 r. sprawy ze skargi M. O. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. stwierdza, że Prezydent [...] dopuścił się bezczynności w zakresie rozpatrzenia wniosku M. O. z [...] września 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej; 2. stwierdza, że bezczynność Prezydent [...] nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Prezydenta [...] do rozpatrzenia wniosku, o którym mowa w pkt 1; 4. zasądza od Prezydenta [...] na rzecz M. O. kwotę 200 (dwieście) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI