II SAB/Bd 138/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy stwierdził bezczynność Wójta w sprawie udostępnienia informacji publicznej, ale uznał, że nie nastąpiła ona z rażącym naruszeniem prawa.
Skarga M. O. dotyczyła bezczynności Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd stwierdził, że Wójt dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku skarżącego, jednak uznał, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania do rozpatrzenia wniosku i zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał sprawę ze skargi M. O. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Wójt dopuścił się bezczynności w zakresie rozpatrzenia wniosku skarżącego złożonego we wrześniu 2025 roku. Jednocześnie sąd uznał, że owa bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Wójta do rozpatrzenia wniosku, uznając, że dalsze zobowiązywanie organu nie jest celowe w tej sytuacji. Na koniec, sąd zasądził od Wójta na rzecz M. O. kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ponieważ nie rozpatrzył on wniosku skarżącego w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
u.d.i.p. art. 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Przepis ten określa prawo do informacji publicznej.
u.d.i.p. art. 16
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Przepis ten reguluje kwestię bezczynności organu w zakresie udostępniania informacji publicznej.
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten określa kompetencje sądu w przypadku stwierdzenia bezczynności organu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 150
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten dotyczy zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
organ dopuścił się bezczynności bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Jerzy Bortkiewicz
przewodniczący
Joanna Janiszewska - Ziołek
członek
Mariusz Pawełczak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku skargi na bezczynność organu w zakresie udostępniania informacji publicznej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z dostępem do informacji publicznej i bezczynnością organu.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Bd 138/25 - Wyrok WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2026-02-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Jerzy Bortkiewicz /przewodniczący/ Joanna Janiszewska - Ziołek Mariusz Pawełczak /sprawozdawca/ Symbol z opisem 658 6480 Skarżony organ Wójt Gminy Treść wyniku stwierdzono, że organ dopuścił się bezczynności, bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz Sędziowie sędzia WSA Joanna Janiszewska- Ziołek sędzia WSA Mariusz Pawełczak (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 11 lutego 2026 r. sprawy ze skargi M. O. na bezczynność Wójta [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. stwierdza, że Wójt [...] dopuścił się bezczynności w zakresie rozpatrzenia wniosku M. O. z [...] września 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej; 2. stwierdza, że bezczynność Wójta [...] nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Wójta [...] do rozpatrzenia wniosku, o którym mowa w pkt 1; 4. zasądza od Wójta [...] na rzecz M. O. kwotę 200 (dwieście) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI