II SAB/Bd 138/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił wniosek o przedłużenie terminu do wniesienia zażalenia, uznając, że termin ten nie jest terminem sądowym podlegającym przedłużeniu.
Skarżący złożyli wniosek o przedłużenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie sądu administracyjnego. Sąd uznał, że termin do wniesienia zażalenia, określony w przepisach ustawy, nie jest terminem sądowym w rozumieniu art. 84 P.p.s.a., który można przedłużyć. W związku z tym, wniosek o przedłużenie terminu został odrzucony jako niedopuszczalny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał wniosek skarżących G. i S. P. o przedłużenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie sądu z dnia 14 września 2015 r. Postanowieniem z dnia 14 września 2015 r. WSA odmówił skarżącym przyznania prawa pomocy. Wniosek o przedłużenie terminu do wniesienia zażalenia wpłynął do sądu w dniu 16 grudnia 2015 r. Sąd, powołując się na art. 84 P.p.s.a., wyjaśnił, że termin sądowy można przedłużyć, ale termin do wniesienia zażalenia, określony w art. 194 § 2 P.p.s.a., nie jest terminem sądowym. Jest to termin określony bezpośrednio w przepisach ustawy, którego nie można przedłużyć ani skrócić. Stronie przysługuje jedynie prawo do wniosku o przywrócenie terminu w przypadku jego uchybienia bez winy. Sąd przywołał utrwalone orzecznictwo w tym zakresie. Wobec powyższego, wniosek skarżących został odrzucony jako niedopuszczalny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, termin do wniesienia zażalenia, określony w art. 194 § 2 P.p.s.a., nie jest terminem sądowym w rozumieniu art. 84 P.p.s.a. i nie podlega przedłużeniu.
Uzasadnienie
Sąd rozróżnił termin sądowy (wyznaczony przez sąd lub przewodniczącego) od terminu ustawowego (określonego bezpośrednio w przepisach). Termin do wniesienia zażalenia jest terminem ustawowym, a jego uchybienie może skutkować jedynie wnioskiem o przywrócenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_wniosek
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 194 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin do wniesienia zażalenia nie jest terminem sądowym podlegającym przedłużeniu.
P.p.s.a. art. 84
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący może z ważnej przyczyny przedłużyć termin sądowy.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 82
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Definicja terminu sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Termin do wniesienia zażalenia nie jest terminem sądowym w rozumieniu art. 84 P.p.s.a. i nie podlega przedłużeniu.
Godne uwagi sformułowania
przez pojęcie termin sądowy rozumieć należy termin wyznaczony przez sąd lub przewodniczącego termin do wniesienia zażalenia, określony w art. 194 § 2 powołanej ustawy, nie jest terminem sądowym, albowiem określony jest on bezpośrednio w przepisach regulujących postępowanie sądowoadministracyjne.
Skład orzekający
Elżbieta Piechowiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących terminów sądowych i terminów do wniesienia zażalenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o przedłużenie terminu do zażalenia, a nie przywrócenia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z terminami, ale jej rozstrzygnięcie jest oparte na utrwalonej wykładni przepisów, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Bd 138/12 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2015-12-28 Data wpływu 2012-10-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Elżbieta Piechowiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 658 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku odrzucono wniosek o przedłużenie terminu Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art 194 par 2 w zw. z art 84 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. i S. P. o przedłużenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 14 września 2015 r. w sprawie ze skargi G. P. i S. P. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie wydania dokumentu urzędowego o zakończeniu robót budowlanych postanawia odrzucić wniosek. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 14 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odmówił G. i S. P. zmiany postanowienia z dnia 16 października 2015 r. oddalającego wniosek skarżących o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Powyższe rozstrzygnięcie zostało doręczone skarżącej w dniu 21 października 2015r. Jednocześnie pouczono skarżących o trybie i terminie wniesienia zażalenia od powyższego postanowienia z dnia 14 września 2015 r. W dniu 16 grudnia 2015 r. do tutejszego Sądu wpłynął wniosek skarżących z dnia 14 grudnia 2015 r. o przedłużenie terminu do wniesienia zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Art. 84 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. dalej jako "P.p.s.a.") stanowi, iż przewodniczący może z ważnej przyczyny przedłużyć termin sądowy z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony przed upływem terminu, a także skrócić termin sądowy na wniosek strony. Wyjaśnić przy tym należy, iż przez pojęcie termin sądowy rozumieć należy termin wyznaczony przez sąd lub przewodniczącego, co wynika z art. 82 tej ustawy. Natomiast termin do wniesienia zażalenia, określony w art. 194 § 2 powołanej ustawy, nie jest terminem sądowym, albowiem określony jest on bezpośrednio w przepisach regulujących postępowanie sądowoadministracyjne. Niemożliwym jest zatem jego przedłużenie czy skrócenie, a stronie przysługuje jedynie prawo do wystąpienia z wnioskiem o jego przywrócenie, gdyby uchybiła mu bez swojej winy. Powyższy pogląd jest utrwalony już w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. postanowienie NSA z dnia 17 maja 2011 r. sygn. akt II OZ 337/11, postanowienie WSA w Gdańsku z dnia 28 marca 2011 r. sygn. akt I SA/Gd 423/08, postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 24 marca 2011 r., sygn. akt II SA/Po 678/10, dostępne na stronie internetowej www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 194 § 2 w zw. z 84 P.p.s.a. odrzucił, jako niedopuszczalny, wniosek skarżących o przedłużenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI