II SAB/Bd 133/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w BydgoszczyBydgoszcz2026-01-08
NSAAdministracyjneNiskawsa
prawo wykonywania zawodulekarzizba lekarskabezczynność organutermin rozpatrzeniapostępowanie administracyjneskarga na bezczynność

Wojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Izbę Lekarską do rozpatrzenia wniosku o przyznanie prawa wykonywania zawodu lekarza w terminie 30 dni, stwierdzając bezczynność organu.

Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Izby Lekarskiej w przedmiocie przyznania prawa wykonywania zawodu lekarza. Sąd zobowiązał Izbę do rozpatrzenia wniosku w terminie 30 dni, stwierdzając jednocześnie, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Izba Lekarska została obciążona kosztami postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał sprawę ze skargi wniesionej przeciwko Izbie Lekarskiej w [...] w przedmiocie przyznania prawa wykonywania zawodu lekarza. Skarżący zarzucił organowi bezczynność w rozpatrzeniu jego wniosku. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił zobowiązać Izbę Lekarską do rozpatrzenia wniosku skarżącego w terminie 30 dni od otrzymania odpisu wyroku wraz ze stwierdzeniem prawomocności. Jednocześnie sąd stwierdził, że Izba Lekarska dopuściła się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku, jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Sąd zasądził od Izby Lekarskiej na rzecz skarżącego kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, Izba Lekarska dopuściła się bezczynności.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził bezczynność organu, ponieważ nie rozpatrzył on wniosku skarżącego w ustawowym terminie. Jednocześnie sąd zaznaczył, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (2)

Główne

u.p.s.a. art. 149

Ustawa o postępowaniu przed sądach administracyjnych

Przepis umożliwiający sądowi zobowiązanie organu do wydania aktu lub dokonania czynności oraz stwierdzenie, czy organ dopuścił się bezczynności.

Pomocnicze

k.p.a. art. 35 § ust. 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis określający terminy załatwiania spraw administracyjnych, którego naruszenie stanowi podstawę do stwierdzenia bezczynności.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Bezczynność organu w rozpatrzeniu wniosku o przyznanie prawa wykonywania zawodu lekarza.

Godne uwagi sformułowania

zobowiązuje [...] Izby Lekarskiej w [...] do rozpatrzenia wniosku [...]o przyznanie prawa wykonywania zawodu lekarza, w terminie 30 dni od otrzymania odpisu wyroku wraz ze stwierdzeniem prawomocności stwierdza, że [...] Izby Lekarskiej w [...] dopuściła się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku [...], która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa

Skład orzekający

Mariusz Pawełczak

przewodniczący-sprawozdawca

Grzegorz Saniewski

sędzia

Joanna Janiszewska - Ziołek

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku bezczynności organu w sprawach dotyczących prawa wykonywania zawodu."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury sądowoadministracyjnej w przypadku bezczynności organu, co jest ważne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SAB/Bd 133/25 - Wyrok WSA w Bydgoszczy
Data orzeczenia
2026-01-08
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-09-15
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Sędziowie
Grzegorz Saniewski
Joanna Janiszewska - Ziołek
Mariusz Pawełczak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
658
6201 Prawo wykonywania zawodu lekarza, aptekarza pielęgniarki, położnej
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
zobowiązano organ do rozpatrzenia wniosku
zobowiązano do wydania aktu
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mariusz Pawełczak (spr.) Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Saniewski sędzia WSA Joanna Janiszewska - Ziołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 8 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi [...] na bezczynność [...] Izby Lekarskiej w [...] w przedmiocie przyznania prawa wykonywania zawodu lekarza 1. zobowiązuje [...] Izby Lekarskiej w [...] do rozpatrzenia wniosku [...]o przyznanie prawa wykonywania zawodu lekarza, w terminie 30 dni od otrzymania odpisu wyroku wraz ze stwierdzeniem prawomocności; 2. stwierdza, że [...] Izby Lekarskiej w [...] dopuściła się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku [...], która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od [...] Izby Lekarskiej w [...] na rzecz [...] kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI