II SAB/Bd 107/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność Prezesa ZUS w rozpatrzeniu odwołania, umorzył postępowanie w tym zakresie i oddalił skargę w pozostałej części.
Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji ZUS. Sąd stwierdził, że Prezes ZUS dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania do rozpatrzenia odwołania zostało umorzone, a skarga w pozostałym zakresie oddalona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał sprawę ze skargi na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji ZUS. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że Prezes ZUS dopuścił się bezczynności w zakresie rozpatrzenia odwołania od decyzji Zakładu z dnia [...], znak [...]. Sąd uznał, że bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Jednocześnie, postępowanie w zakresie zobowiązania Prezesa ZUS do rozpatrzenia odwołania zostało umorzone, a skarga w pozostałym zakresie oddalona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, Prezes ZUS dopuścił się bezczynności w zakresie rozpatrzenia odwołania od decyzji ZUS.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, uznając, że nie nastąpiło rozpatrzenie odwołania w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_bezczynnosc_i_umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 149 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd stwierdza bezczynność organu i może zobowiązać organ do wydania aktu lub dokonania czynności.
PPSA art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd oddala skargę, jeśli brak podstaw do jej uwzględnienia.
PPSA art. 161 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadkach wskazanych w ustawie, w tym gdy organ wydał akt lub dokonał czynności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpatrzeniu odwołania.
Godne uwagi sformułowania
Prezes [...] dopuścił się bezczynności w zakresie rozpatrzenia odwołania Bezczynność Prezesa [...] miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa Umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Prezesa [...] do rozpatrzenia odwołania
Skład orzekający
Mariusz Pawełczak
przewodniczący-sprawozdawca
Grzegorz Saniewski
członek
Joanna Janiszewska - Ziołek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury sądu administracyjnego w przypadku stwierdzenia bezczynności organu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowej procedury sądowoadministracyjnej w przypadku bezczynności organu, co jest rutynowe dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Bd 107/25 - Wyrok WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2026-01-08 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-07-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Grzegorz Saniewski Joanna Janiszewska - Ziołek Mariusz Pawełczak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 658 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku stwierdzono, że organ dopuścił się bezczynności w części, umorzono postępowanie w zakresie załatwienia wniosku Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mariusz Pawełczak (spr.) Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Saniewski sędzia WSA Joanna Janiszewska - Ziołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 8 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi [...] na bezczynność Prezesa [...} w przedmiocie rozpatrzenia odwołania 1. stwierdza, że Prezes [..] dopuścił się bezczynności w zakresie rozpatrzenia odwołania od decyzji Zakładu [...] z dnia [...], znak [...]; 2. stwierdza, że bezczynność Prezesa [...] miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Prezesa [...] do rozpatrzenia odwołania, o którym mowa w pkt 1; 4. oddala skargę w pozostałym zakresie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI