II SAB 419/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność Szefa ABW po cofnięciu skargi przez pełnomocnika skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi Stowarzyszenia [...] na bezczynność Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w przedmiocie dopuszczenia do udziału w postępowaniu dotyczącym G. M. Na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2004 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił umorzyć postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Stowarzyszenia [...] na bezczynność Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w kwestii dopuszczenia do udziału w postępowaniu dotyczącym G. M. W dniu 6 kwietnia 2004 r., podczas rozprawy, pełnomocnik skarżącego zdecydował się cofnąć skargę. Na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania w tej sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez pełnomocnika jest podstawą do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przewiduje umorzenie w przypadku cofnięcia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
cofnął skargę w tej sprawie
Skład orzekający
Małgorzata Borowiec
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Pocztarek
członek
Jacek Fronczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi przez pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa jest czysto proceduralna i dotyczy cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB 419/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-04-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-12-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jacek Fronczyk Małgorzata Borowiec /przewodniczący sprawozdawca/ Małgorzata Pocztarek Skarżony organ Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego Treść wyniku Umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Borowiec (spraw.) Sędziowie NSA Małgorzata Pocztarek asesor WSA Jacek Fronczyk Protokolant Beata Gibzińska po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] we [...] na bezczynność Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w przedmiocie dopuszczenia do udziału w postępowaniu w sprawach dotyczących G. M. postanawia umorzyć postępowanie w sprawie Uzasadnienie Na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2004 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę w tej sprawie. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), orzekł jak w postanowieniu.