II SAB 328/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej Szefa ABW po jej wycofaniu w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Skarga została wycofana przez pełnomocnika Szefa ABW w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, który uznał za niezgodny z konstytucją przepis ustawy o ABW. Sąd zwrócił również Szefowi ABW połowę uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek o wycofanie skargi kasacyjnej złożony przez pełnomocnika Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Sprawa dotyczyła skargi Tomasza P. na bezczynność Szefa ABW w przedmiocie wydania zaświadczenia o pozostawaniu w stosunku służbowym i uposażeniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wcześniej zobowiązał Szefa ABW do wydania stosownego orzeczenia. Pełnomocnik Szefa ABW wycofał skargę kasacyjną od tego wyroku, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 kwietnia 2004 r. (sygn. K 45/02), który uznał za niezgodny z konstytucją art. 230 ust. 1 ustawy z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu. W związku z wycofaniem skargi, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił umorzyć postępowanie sądowe oraz zwrócić Szefowi ABW połowę uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wycofanie skargi kasacyjnej w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, który uznał przepis ustawy za niezgodny z konstytucją, uzasadnia umorzenie postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględniając wycofanie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą, co było spowodowane wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.ABW art. 230 § 1
Ustawa z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu
Uznany za niezgodny z konstytucją przez TK.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wycofanie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.
Godne uwagi sformułowania
po rozpoznaniu w dniu 22 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku radcy prawnego Dariusza M. pełnomocnika Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego o wycofanie skargi kasacyjnej uznającym za niezgodny z konstytucją art. 230 ust. 1 ustawy z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu
Skład orzekający
Zbigniew Rausz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wycofania skargi kasacyjnej w NSA, zwłaszcza w kontekście orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji wycofania skargi, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest głównie proceduralna, dotycząca umorzenia postępowania po wycofaniu skargi. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 50 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyOSK 661/04 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2004-09-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-05-12 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Zbigniew Rausz /przewodniczący sprawozdawca/ Hasła tematyczne Służba Bezpieczeństwa Umorzenie postępowania Sygn. powiązane II SAB 328/03 - Wyrok WSA w Warszawie z 2004-02-19 Skarżony organ Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Rausz po rozpoznaniu w dniu 22 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku radcy prawnego Dariusza M. pełnomocnika Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego o wycofaniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi Tomasza P. na bezczynność Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w przedmiocie wydania zaświadczenia o pozostawaniu w stosunku służbowym i uposażeniu postanawia 1) postępowanie sądowe umorzyć, 2) zwrócić Szefowi Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego połowę uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej to jest kwotę 50 /pięćdziesiąt/ złotych. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 19 lutego 2004 r. /II SAB 328/03/ Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi Tomasza P., zobowiązał Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego do wydania, w terminie 30 dni od daty doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem, orzeczenia w przedmiocie wydania zaświadczenia o pozostawaniu w stosunku służbowym i uposażeniu. Od powyższego wyroku wniósł skargę kasacyjną pismem z dnia 29 marca 2004 r. pełnomocnik Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Pismem procesowym z dnia 13 maja 2004 r. Dariusz M. pełnomocnik Szefa ABW wycofał skargę kasacyjną w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego /K 45/02/ z dnia 20 kwietnia 2004 r. uznającym za niezgodny z konstytucją art. 230 ust. 1 ustawy z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu. Wobec powyższego należało umorzyć postępowanie sądowe w sprawie ze skargi kasacyjnej Szefa ABW. Mając powyższe na uwadze Sąd na zasadzie art. 161 par. 1 pkt 1 i art. 232 par. 1 pkt 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ postanowił jak w sentencji.