II SA/Wr 96/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej podziału działki, ponieważ zaskarżone postanowienie zostało uchylone przez organ odwoławczy, co uczyniło sprawę bezprzedmiotową.
Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie pozytywnego zaopiniowania proponowanego podziału działki. Jednakże, postanowienie organu odwoławczego z dnia [...] uchyliło zaskarżone postanowienie. Sąd uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe z powodu uchylenia zaskarżonej decyzji i na tej podstawie umorzył postępowanie sądowe.
Przedmiotem postępowania sądowego była legalność postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie pozytywnego zaopiniowania proponowanego podziału działki. Sąd administracyjny ustalił, że zaskarżone postanowienie zostało uchylone przez organ odwoławczy na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Ponieważ postanowienie o uchyleniu jest ostateczne i podlega zaskarżeniu w odrębnej sprawie, sąd uznał, że w niniejszej sprawie przedmiot rozpoznania został wyeliminowany. W konsekwencji, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umorzył postępowanie i zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd powinien umorzyć postępowanie, ponieważ stało się ono bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Uchylenie zaskarżonego postanowienia przez organ odwoławczy czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku jego bezprzedmiotowości.
p.p.s.a. art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
Pomocnicze
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym art. 38 § ust. 2
Podstawa do uchylenia postanowienia przez organ odwoławczy.
Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Przepis wprowadzający, powiązany z Prawem o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie zaskarżonego postanowienia przez organ odwoławczy uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
Postanowienie o uchyleniu zaskarżonego postanowienia jest ostateczne i mogło podlegać zaskarżeniu do sądu administracyjnego odrębną skargą, zatem w konsekwencji podlegać kontroli jedynie w tej osobnej sprawie sądowej, nie zaś w ramach niniejszej sprawy. W nin. sprawie istotny jest jedynie skutek procesowy tego postanowienia, polegający na wyeliminowaniu przedmiotu rozpoznania. Postępowanie sądowe stało się więc z tej przyczyny bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Mieczysław Górkiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Julia Szczygielska
członek
Andrzej Cisek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w przypadku bezprzedmiotowości sprawy wynikającej z uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie zaskarżona decyzja została uchylona przez organ wyższego stopnia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu bezprzedmiotowości, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 96/03 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2005-05-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-01-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Andrzej Cisek Julia Szczygielska Mieczysław Górkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 607 Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mieczysław Górkiewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Julia Szczygielska, Sędzia WSA Andrzej Cisek, Protokolant Tomasz Pisarski, po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pozytywnego zaopiniowania proponowanego podziału działki nr [...] w obrębie P. p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. na rzecz skarżącego kwotę 30 zł (trzydzieści złotych) tytułem kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie Przedmiotem postępowania sądowego w nin. sprawie jest legalność opisanego na wstępie postanowienia, które jednak postanowieniem organu odwoławczego z [...]wydanym na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym uległo uchyleniu. Postanowienie o uchyleniu zaskarżonego postanowienia jest ostateczne i mogło podlegać zaskarżeniu do sądu administracyjnego odrębną skargą, zatem w konsekwencji podlegać kontroli jedynie w tej osobnej sprawie sądowej, nie zaś w ramach niniejszej sprawy. W nin. sprawie istotny jest jedynie skutek procesowy tego postanowienia, polegający na wyeliminowaniu przedmiotu rozpoznania. Postępowanie sądowe stało się więc z tej przyczyny bezprzedmiotowe i dlatego oraz na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Przepisy wprowadzające (Dz. U. nr 153, poz. 1271), należało orzec jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI