II SA/Wr 928/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2004-08-31
NSAbudowlaneNiskawsa
rozbiórkabudowlanadzór budowlanyterminodrzucenie skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę M. Ł. na decyzję WINB w sprawie obowiązku rozbiórki kiosku gastronomicznego, po wcześniejszym oddaleniu zażalenia skarżącego przez NSA.

Sprawa dotyczy skargi M. Ł. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą rozbiórkę kiosku gastronomicznego. Sąd pierwszej instancji odmówił skarżącemu terminu do wniesienia skargi, a następnie odrzucił skargę jako wniesioną po terminie. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu. W konsekwencji WSA we Wrocławiu odrzucił skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi M. Ł. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. dotyczącą obowiązku rozbiórki kiosku gastronomicznego. Sąd, po wcześniejszym odmówieniu skarżącemu terminu do wniesienia skargi, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie wskazuje na wątpliwości prawne dotyczące możliwości zawarcia w jednym postanowieniu odmowy przywrócenia terminu i odrzucenia skargi. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu, co skutkowało koniecznością orzeczenia o odrzuceniu skargi przez WSA.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zgłosił wątpliwości prawne na tle wykładni art. 85-89 i art. 58 § 1 pkt 2 PPSA w tym zakresie, co sugeruje, że taka praktyka mogła być stosowana lub budzić kontrowersje.

Uzasadnienie

Sąd pierwszej instancji miał wątpliwości co do dopuszczalności połączenia w jednym postanowieniu odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi oraz odrzucenia skargi jako wniesionej po terminie, co było przedmiotem analizy w kontekście poprzedniego stanu prawnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

PPSA art. 58 § § 1 pkt 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis ten stanowi podstawę do odrzucenia skargi, gdy wniesiono ją po upływie terminu, a sąd nie przywrócił terminu.

Pomocnicze

PPSA art. 85

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 89

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zgłosił wątpliwości prawne na tle wykładni art. 85-89 i jednocześnie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w zakresie potrzeby i możliwości zawarcia w jednym postanowieniu [...] zarówno odmowy przywrócenia terminu, jak i odrzucenia skargi jako wniesionej po upływie terminu.

Skład orzekający

Mieczysław Górkiewicz

przewodniczący

Mieczysław Górkiewicz

sprawozdawca

Zygmunt Wiśniewski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w przypadku uchybienia terminu i odmowy przywrócenia terminu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, z wątpliwościami interpretacyjnymi dotyczącymi poprzedniego stanu prawnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii terminów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wr 928/03 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2004-08-31
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2003-04-29
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Julia Szczygielska /przewodniczący/
Mieczysław Górkiewicz /sprawozdawca/
Mieczysław Górkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Zygmunt Wiśniewski
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
*Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Mieczysław Górkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ł. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku rozbiórki kiosku gastronomicznego zlokalizowanego na działce nr [...]obręb P. w gminie W. M. p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...]Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił skarżącemu terminu do wniesienia skargi.
W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd zgłosił wątpliwości prawne na tle wykładni art. 85-89 i jednocześnie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w zakresie potrzeby i możliwości zawarcia w jednym postanowieniu (co było oczywiste w poprzednim stanie prawnym) zarówno odmowy przywrócenia terminu, jak i odrzucenia skargi jako wniesionej po upływie terminu.
Postanowieniem z dnia [...] Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego od postanowienia o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Wobec powyższego należało zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, orzec jak na wstępie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI