II SA/Wr 924/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę T. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 listopada 2024 r., które uchyliło postanowienie Prezydenta Wrocławia z dnia 30 września 2024 r. o zawieszeniu postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy. Skarżący zarzucał organowi naruszenie przepisów postępowania administracyjnego, wskazując na wadliwe zawieszenie postępowania przez Prezydenta i orzekanie przez Kolegium bez zebrania pełnego materiału dowodowego. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o oddalenie skargi, podkreślając, że zaskarżonym rozstrzygnięciem uwzględniło w całości zażalenie skarżącego. Sąd uznał jednak skargę za niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Wskazano, że zgodnie z art. 101 § 3 k.p.a., zażalenie przysługuje na postanowienie w sprawie zawieszenia postępowania lub odmowy podjęcia zawieszonego postępowania. Natomiast na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania lub o podjęciu zawieszonego postępowania zażalenie nie przysługuje. Postanowienie Kolegium, uchylające zawieszenie, jest równoznaczne z odmową zawieszenia i nie tamuje biegu postępowania, nie kończy sprawy co do istoty, ani nie jest postanowieniem, na które służy zażalenie. Błędne pouczenie o możliwości wniesienia skargi nie tworzy takiego uprawnienia. Sąd podkreślił, że ewentualna zasadność dokonywania uzgodnień przez organ lokalizacyjny może być badana w skardze na decyzję kończącą postępowanie. W związku z tym, skargę odrzucono, a wpis zwrócono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający