II SA/Wr 906/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia o wstrzymaniu budowy altany ogrodowej, zasądzając koszty postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę Fundacji [...] na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego wstrzymujące budowę altany ogrodowej. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz postanowienie organu pierwszej instancji. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej.
Sprawa dotyczyła skargi Fundacji [...] na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które wstrzymało budowę jednokondygnacyjnej altany ogrodowej. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił zarówno zaskarżone postanowienie organu drugiej instancji, jak i poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji. Dodatkowo, sąd zasądził od Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz strony skarżącej kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie było niezasadne i zostało uchylone.
Uzasadnienie
Sąd uchylił postanowienie o wstrzymaniu budowy, co sugeruje, że organ nadzoru budowlanego nie wykazał podstaw do jego wydania lub naruszył przepisy proceduralne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 145 § par. 1 pkt 1 lit. C
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Prawo budowlane art. 29 § ust. 2 pkt 3
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane
Prawo budowlane art. 48
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane
Skład orzekający
Wojciech Śnieżyński
przewodniczący
Marta Pawłowska
sędzia
Dominik Dymitruk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymywania robót budowlanych przez organy nadzoru budowlanego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku uchylenia postanowienia o wstrzymaniu budowy altany ogrodowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej interpretacji przepisów prawa budowlanego w kontekście wstrzymania robót.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 906/25 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2026-03-03 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Dominik Dymitruk /sprawozdawca/ Marta Pawłowska Wojciech Śnieżyński /przewodniczący/ Symbol z opisem 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych Hasła tematyczne Budowlane prawo Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku *Uchylono postanowienie I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2025 poz 418 art. 29 ust. 2 pkt 3, art. 48 Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane Dz.U. 2026 poz 143 art. 145 par. 1 pkt 1 lit. C, art. 135 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński Sędziowie: Sędzia WSA Marta Pawłowska Asesor WSA Dominik Dymitruk (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 marca 2026 r. sprawy ze skargi Fundacji [...]z siedzibą we W. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 października 2025 r. nr 1071/2025 w przedmiocie wstrzymania budowy jednokondygnacyjnej altany ogrodowej I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie organu I instancji; II. zasądza od Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI