II SA/Wr 880/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym postanowieniu dotyczącym ustalenia opłaty adiacenckiej.
Sąd administracyjny rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu z dnia 17 stycznia 2023 r. Omyłka dotyczyła błędnego określenia przedmiotu zaskarżonej decyzji jako nałożenie obowiązku usunięcia nieprawidłowości w stanie technicznym ogrodzenia, podczas gdy prawidłowo powinno być ustalenie opłaty adiacenckiej w związku ze wzrostem wartości nieruchomości gruntowej spowodowanym jej podziałem. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dokonał sprostowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę ze skargi K. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 17 stycznia 2023 r. (sygn. akt II SA/Wr 880/22). Omyłka ta dotyczyła błędnego wskazania przedmiotu zaskarżonej decyzji w osnowie postanowienia, gdzie zamiast prawidłowego "ustalenia opłaty adiacenckiej w związku ze wzrostem wartości nieruchomości gruntowej spowodowanym jej podziałem" wpisano "nałożenia obowiązku usunięcia nieprawidłowości w stanie technicznym ogrodzenia". Sprostowano również uzasadnienie postanowienia, usuwając błędne fragmenty dotyczące wstępu i wniosku. Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sądowi z urzędu sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek. Oczywistość omyłki została potwierdzona przez treść skargi oraz dokumentację sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który daje podstawę do sprostowania oczywistych omyłek pisarskich, co potwierdziła analiza akt sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 156 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oczywista omyłka pisarska sprostować w osnowie postanowienia oczywistą omyłkę pisarską
Skład orzekający
Marta Pawłowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w postanowieniach sądowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 880/22 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2023-01-31 Data wpływu 2022-12-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Marta Pawłowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Sprostowano postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 156 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej w związku ze wzrostem wartości nieruchomości gruntowej spowodowanym jej podziałem postanawia: sprostować w osnowie postanowienia z dnia 17 stycznia 2023 r. (sygn. akt II SA/Wr 880/22) oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w osnowie postanowienia wpisać jako przedmiot decyzji "ustalenia opłaty adiacenckiej w związku ze wzrostem wartości nieruchomości gruntowej spowodowanym jej podziałem" w miejsce błędnie wpisanego "nałożenia obowiązku usunięcia nieprawidłowości w stanie technicznym ogrodzenia" oraz w uzasadnieniu postanowienia, poprzez usunięcie części wstępnej uzasadnienia, tj wersów 2, 3, 4 i 5 uzasadnienia i wpisanie w miejsce usuniętych wersów "W skardze z [...] strona wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wniosek ten nie został uzasadniony". Uzasadnienie W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 stycznia 2023 r., zapadłym w niniejszej sprawie w związku z rozpoznaniem zawartego w skardze o wstrzymanie wykonania decyzji, sygnatura akt II SA/Wr 880/22, błędnie wpisano przedmiot zaskarżonej w sprawie decyzji określając go jako nałożenie obowiązku usunięcia nieprawidłowości w stanie technicznym ogrodzenia", zamiast prawidłowo brzmiącego przedmiotu, tj. "ustalenia opłaty adiacenckiej w związku ze wzrostem wartości nieruchomości gruntowej spowodowanym jej podziałem". Nadto, pierwsze wersy uzasadnienia orzeczenia zawierały nieprawidłowe określenie sprawy i złożonego wniosku. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329. - dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Oczywistość zaistniałej w sprawie omyłki potwierdza w szczególności skarga wniesiona w niniejszej sprawie oraz całość dokumentacji znajdującej się w aktach administracyjnych sprawy. Błędne zapisy w postanowieniu z dnia 17 stycznia 2023 r. stanowiły oczywistą omyłkę pisarską. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI