II SA/Wr 854/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2023-05-09
NSAAdministracyjneNiskawsa
nadzór budowlanygrzywnapostępowanie administracyjnełączenie sprawsąd administracyjnyegzekucja administracyjnaniepieniężne obowiązki

Wojewódzki Sąd Administracyjny połączył kilka spraw dotyczących odmowy umorzenia grzywien w celu przymuszenia do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, zakreślając jedną z nich jako załatwioną w inny sposób.

Sąd administracyjny rozpatrywał skargę na postanowienie organu nadzoru budowlanego w przedmiocie odmowy umorzenia grzywien nałożonych w celu przymuszenia. W ramach postępowania sądowego, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił połączyć cztery sprawy o podobnym przedmiocie (sygn. akt II SA/Wr 852/22, II SA/Wr 853/22, II SA/Wr 854/22 oraz II SA/Wr 856/22) do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, prowadząc je pod jedną sygnaturą. Jedna ze spraw, II SA/Wr 854/22, została zakreślona jako załatwiona w inny sposób.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę ze skargi B. J. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiające umorzenia grzywien nałożonych w celu przymuszenia, podjął decyzję o połączeniu kilku powiązanych postępowań. Na podstawie art. 111 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd zarządził połączenie spraw o sygnaturach akt II SA/Wr 852/22, II SA/Wr 853/22, II SA/Wr 854/22 oraz II SA/Wr 856/22 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Postanowiono, że sprawy będą prowadzone pod sygnaturą II SA/Wr 852/22. Jednocześnie, sprawa o sygnaturze II SA/Wr 854/22 została zakreślona jako załatwiona w inny sposób, co oznacza zakończenie jej odrębnego biegu w ramach połączonego postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd administracyjny może połączyć sprawy do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Uzasadnienie

Sąd skorzystał z możliwości połączenia spraw, gdy dotyczą one tego samego stanu faktycznego i prawnego, co usprawnia postępowanie i zapobiega sprzecznym rozstrzygnięciom.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (1)

Główne

PPSA art. 111 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis ten umożliwia sądowi administracyjnemu połączenie spraw do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, gdy ich przedmiot jest tego sam rodzaj lub gdy przemawia za tym inne uzasadnione potrzeby postępowania.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia zakreślić jako załatwioną w inny sposób

Skład orzekający

Władysław Kulon

przewodniczący-sprawozdawca

Olga Białek

sędzia

Wojciech Śnieżyński

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty łączenia spraw przez sądy administracyjne i sposób ich zakończenia."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z łączeniem spraw, nie rozstrzyga meritum.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące łączenia spraw, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera nietypowych faktów.

Sektor

administracyjne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wr 854/22 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2023-05-09
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2022-12-15
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Olga Białek
Władysław Kulon /przewodniczący sprawozdawca/
Wojciech Śnieżyński
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
*Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 maja 2023 r. sprawy ze skargi B. J. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 4 października 2022 r. Nr 995/2022 w przedmiocie odmowy umorzenia grzywien w celu przymuszenia postanawia: I. na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm.) połączyć sprawy o sygn. akt II SA/Wr 852/22, II SA/Wr 853/22, II SA/Wr 854/22 oraz II SA/Wr 856/22 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz prowadzić je dalej pod sygn. II SA/Wr 852/22; II. sprawę o sygn. akt II SA/Wr 854/22 zakreślić jako załatwioną w inny sposób.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI