II SA/Wr 852/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę w całości, utrzymując w mocy decyzję Wojewody Dolnośląskiego dotyczącą sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru budowy wiat.
Sprawa dotyczyła skargi A. R. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego, która wniesiono sprzeciw wobec zgłoszenia zamiaru budowy dwóch wiat wolnostojących. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę w całości. Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi A. R. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 23 września 2025 r. nr IF-O.7843.46.2025.RCH2, dotyczącą wniesienia sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru budowy dwóch wiat wolnostojących, niezwiązanych trwale z gruntem. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 26 lutego 2026 r., postanowił oddalić skargę w całości. Orzeczenie to oznacza, że sąd uznał decyzję Wojewody za prawidłową i nie uwzględnił argumentów podniesionych przez skarżącego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd oddalił skargę, co oznacza, że uznał decyzję organu o wniesieniu sprzeciwu wobec zgłoszenia za prawidłową.
Uzasadnienie
Uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednak oddalenie skargi sugeruje, że sąd uznał zgłoszenie za niewystarczające lub naruszające przepisy prawa budowlanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
u.p.b. art. 30
Ustawa Prawo Budowlane
Skład orzekający
Malwina Jaworska-Wołyniak
sprawozdawca
Marta Pawłowska
przewodniczący
Wojciech Śnieżyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zgłoszenia zamiaru budowy i możliwości wniesienia sprzeciwu przez organ."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego typu budowli (wiaty wolnostojące) i nie stanowi przełomowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy typowego zagadnienia z zakresu prawa budowlanego, nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 852/25 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2026-02-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Malwina Jaworska-Wołyniak /sprawozdawca/ Marta Pawłowska /przewodniczący/ Wojciech Śnieżyński Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku *Oddalono skargę w całości Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Pawłowska Sędziowie: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński Asesor WSA Malwina Jaworska - Wołyniak (spr.) Protokolant: referent Emilia Witkowska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 lutego 2026 r. sprawy ze skargi A. R. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 23 września 2025 r. nr IF-O.7843.46.2025.RCH2 w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru budowy 2 wiat wolnostojących niezwiązanych trwale z gruntem oddala skargę w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI