Orzeczenie · 2023-03-02

II SA/Wr 841/22

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2023-03-02
NSAochrona środowiskaŚredniawsa
ochrona środowiskaskładowisko odpadówzarządzenie pokontrolnelegitymacja skargowaprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiodrzucenie skargiinspekcja ochrony środowiska

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę złożoną przez C. sp. z o.o. z siedzibą we W. na zarządzenie pokontrolne Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 29 września 2022 r., dotyczące nakazu podjęcia działań w celu wyeliminowania naruszeń w prowadzeniu składowiska odpadów. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w szczególności art. 50 § 1 i art. 58 § 1 pkt 6, stwierdził, że strona skarżąca nie wykazała posiadania interesu prawnego ani legitymacji do wniesienia skargi. Z akt sprawy wynikało, że zaskarżone zarządzenie zostało skierowane do prezesa spółki, a nie do spółki jako osoby prawnej. Brak legitymacji skargowej stanowił podstawę do odrzucenia skargi. Sąd powołał się na definicję interesu prawnego oraz orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego potwierdzające, że brak legitymacji jest przyczyną odrzucenia skargi. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalenie kręgu podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście zarządzeń pokontrolnych skierowanych do osób fizycznych reprezentujących osoby prawne.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zarządzenie pokontrolne skierowane jest do osoby fizycznej reprezentującej podmiot, a nie do samego podmiotu.

Zagadnienia prawne (2)

Czy spółka prawa handlowego posiada legitymację do wniesienia skargi na zarządzenie pokontrolne skierowane do jej prezesa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, spółka nie posiada legitymacji do wniesienia skargi, jeśli zarządzenie pokontrolne zostało skierowane do jej prezesa jako osoby fizycznej, a nie do spółki jako osoby prawnej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zarządzenie pokontrolne skierowane do prezesa spółki nie narusza bezpośrednio praw spółki jako osoby prawnej, a zatem spółka nie ma interesu prawnego ani legitymacji do jego zaskarżenia. Legitymacja skargowa jest badana na podstawie przepisów prawa materialnego i procesowego, a jej brak skutkuje odrzuceniem skargi.

Jaka jest podstawa prawna odrzucenia skargi w przypadku braku legitymacji skargowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Podstawą prawną odrzucenia skargi w przypadku braku legitymacji skargowej jest art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Uzasadnienie

Przepis ten stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie z innych przyczyn niż wskazane w poprzednich punktach jest niedopuszczalne. Brak legitymacji skargowej jest taką przyczyną niedopuszczalności.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona z powodu braku legitymacji skargowej strony skarżącej.

Przepisy (7)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa przesłanki odrzucenia skargi, w tym niedopuszczalność jej wniesienia z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1-5a.

p.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wskazuje, że sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie z innych przyczyn jest niedopuszczalne.

p.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Konkretnie wskazuje pkt 6 jako podstawę odrzucenia skargi z powodu niedopuszczalności jej wniesienia.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 50 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa krąg podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi, w tym przez pryzmat posiadania interesu prawnego.

p.p.s.a. art. 50 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozszerza krąg podmiotów uprawnionych o inne podmioty, którym ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi.

u.i.o.ś. art. 12 § 1

Ustawa z dnia 20 lipca 1991 r. o Inspekcji Ochrony Środowiska

Określa adresata zarządzenia pokontrolnego, wskazując na konieczność skierowania go do osoby odpowiedzialnej za prowadzenie działalności.

p.p.s.a. art. 232 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Reguluje kwestię zwrotu wpisu sądowego w przypadku odrzucenia skargi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Strona skarżąca nie posiada legitymacji do wniesienia skargi, gdyż zarządzenie pokontrolne zostało skierowane do prezesa spółki, a nie do spółki jako osoby prawnej.

Godne uwagi sformułowania

Pod pojęciem interesu prawnego [...] rozumie się istnienie związku między sferą indywidualnych praw i obowiązków wnoszącego skargę a zaskarżonym aktem. • Postępowanie sądowoadministracyjne może być prowadzone [...] tylko na podstawie skargi wniesionej przez legitymowany do tego podmiot. • Brak legitymacji jest podstawą do odrzucenia skargi.

Skład orzekający

Halina Filipowicz-Kremis

sprawozdawca

Marta Pawłowska

członek

Władysław Kulon

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie kręgu podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście zarządzeń pokontrolnych skierowanych do osób fizycznych reprezentujących osoby prawne."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zarządzenie pokontrolne skierowane jest do osoby fizycznej reprezentującej podmiot, a nie do samego podmiotu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z legitymacją skargową, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.

Sektor

ochrona środowiska

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst