II SA/Wr 84/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2024-03-20
NSAAdministracyjneŚredniawsa
planowanie przestrzennemiejscowy plan zagospodarowania przestrzennegozarządzenie wójtaskarżącyodrzucenie skargiprawo administracyjnesąd administracyjnypostępowanie administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na zarządzenie wójta dotyczące uwag do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, uznając je za niedopuszczalne do zaskarżenia.

Skarżący złożył skargę na zarządzenie Wójta Gminy dotyczące rozpatrzenia uwag do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uznał, że takie zarządzenie nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę i zwrócił uiszczony wpis.

Skarżący, P. P., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na zarządzenie Wójta Gminy J. z dnia [...] grudnia 2023 r. nr [...], dotyczące rozpatrzenia uwag do sporządzonego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w obrębie C. w Gminie J. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opiera się na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), które określają katalog aktów i czynności podlegających kontroli sądów administracyjnych. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 3 § 1 i 2 p.p.s.a., nie każda działalność organów administracji podlega kontroli. W szczególności, zarządzenie wójta dotyczące rozpatrzenia uwag do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego nie jest objęte kognicją sądu administracyjnego. Powołano się na art. 7 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, który stanowi, że rozstrzygnięcia wójta o nieuwzględnieniu uwag do projektu planu nie podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Sąd przywołał również orzecznictwo NSA i WSA potwierdzające tę interpretację. W związku z tym, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., a uiszczony wpis zwrócono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zarządzenie wójta gminy dotyczące rozpatrzenia uwag do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 3 p.p.s.a. sądy administracyjne kontrolują określone akty i czynności. Zarządzenie wójta o nieuwzględnieniu uwag do projektu MPZP nie znajduje się w katalogu aktów podlegających kontroli sądu administracyjnego, co wynika również z art. 7 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 3 § 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa zakres kontroli sądów administracyjnych, wyłączając z niej pewne akty i czynności.

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do odrzucenia skargi, gdy jej wniesienie jest niedopuszczalne.

u.p.z.p. art. 7

Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Stanowi, że rozstrzygnięcia wójta o nieuwzględnieniu uwag do projektu MPZP nie podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do zwrotu uiszczonego wpisu od pisma odrzuconego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zarządzenie wójta dotyczące rozpatrzenia uwag do projektu MPZP nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego na mocy przepisów p.p.s.a. i ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.

Godne uwagi sformułowania

nie każda działalność organów administracji publicznej podlega kontroli sądu administracyjnego zaskarżone zarządzenie w przedmiocie rozpatrzenia uwag do sporządzonego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego

Skład orzekający

Malwina Jaworska-Wołyniak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności zaskarżenia zarządzeń wójta dotyczących uwag do MPZP."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu zarządzenia i procedury planistycznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy wąskiego zakresu prawa administracyjnego, co czyni ją interesującą głównie dla specjalistów z tej dziedziny.

Dane finansowe

WPS: 300 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wr 84/24 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2024-03-20
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-01-29
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Malwina Jaworska-Wołyniak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6159 Inne o symbolu podstawowym 615
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wójt Gminy
Treść wyniku
*Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 58 par. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Malwina Jaworska-Wołyniak po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 20 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na zarządzenie Wójta Gminy J. z dnia [...] grudnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia uwag do sporządzonego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w obrębie C. w Gminie J. postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić uiszczony wpis w kwocie 300 (słownie: trzysta) złotych.
Uzasadnienie
P. P. (dalej: skarżący), reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na zarządzenie Wójta Gminy J. z dnia [...] grudnia 2023 r., nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia uwag do sporządzonego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w obrębie C. w Gminie J.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, zważył co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 3 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., zw. dalej p.p.s.a.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola ta obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które przysługuje zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2023 r. poz. 775 i 803), postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022 r. poz. 2651, z późn. zm.), postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2023 r. poz. 615, z późn. zm.), oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw;
4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających;
4b) opinie, o których mowa w art. 119zzl § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, i odmowy wydania tych opinii;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a;
9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw.
Zważyć zatem należy, że nie każda działalność organów administracji publicznej podlega kontroli sądu administracyjnego. Kontroli tut. Sądu nie podlega m.in. zaskarżone do tut. Sądu zarządzenie w przedmiocie rozpatrzenia uwag do sporządzonego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Zgodnie z art. 7 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2023 r., poz. 977, dalej u.p.z.p.), w brzmieniu obowiązującym w dacie podjęcia zaskarżonej uchwały, rozstrzygnięcia wójta, burmistrza, prezydenta miasta albo marszałka województwa o nieuwzględnieniu odpowiednio wniosków dotyczących studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy, uwag dotyczących projektu tego studium, wniosków dotyczących miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, uwag dotyczących projektu tego planu albo wniosków dotyczących planu zagospodarowania przestrzennego województwa - nie podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego (por. postanowienie NSA z 3 grudnia 2013 r. II OSK 2891/13 oraz postanowienia WSA w Gdańsku z 5 kwietnia 2018r. II SA/Gd 177/18 oraz WSA w Łodzi z dnia 27 lipca 2017r., II SA/Łd 490/17, wszystkie dostępne w CBOSA).
Uwzględniając powyższe należy jednoznacznie stwierdzić, że zaskarżone zarządzenie w przedmiocie rozpatrzenia uwag wniesionych do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego, co powoduje konieczność odrzucenia wniesionej w tym przedmiocie - skargi.
W tych okolicznościach złożona skarga podlegał odrzuceniu, co też orzeczono w sentencji, kierując się brzmieniem art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Natomiast rozstrzygnięcie zawarte w pkt. II znajduje swoje uzasadnienie w treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. obligującym Sąd do zwrotu z urzędu całego uiszczonego wpisu od pisma odrzuconego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI